Решение № 2-2160/2018 2-2160/2018~М-2823/2018 М-2823/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2160/2018

№ 2-2160/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности:

- по кредитному по договору №, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет 36 907,85 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 26 318,38 руб.; Суммы просроченных процентов - 10 207,28 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 382,19руб.

- по договору №, которая по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ года составляет 502 116,09 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 426 085,74 руб.; Суммы просроченных процентов - 73 970,73 руб.; Суммы процентов на просроченный долг - 1 565,42 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 494,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор № № по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 27000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 30,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчиком задолженность не погашена и составила на 27.07.2018 года

36 907,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 26 318,38 руб.; Суммы просроченных процентов - 10 207,28 руб.;Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3821,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №№, по условиям которого предоставил кредит в сумме 436000 на потребительские уели сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 14,90% годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет задолженность по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ года составляет 502 116,09 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 426 085,74 руб.; Суммы просроченных процентов - 73 970,73 руб.; Суммы процентов на просроченный долг - 1 565,42 руб.;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4942,99руб.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов удовлетворению не подлежит, поскольку возможность уменьшения размер процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена и может быть произведена только по соглашению сторон договора. Применение ст. 333 ГК РФ возможно при взыскании неустойки в случае ее несоразмерности, но исчисленная истцом неустойка соразмерна сумме долга и, по мнению суда, снижению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8570,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 36 907,85 ( тридцать шесть тысяч девятьсот семь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по договору № по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 502 116,09 ( пятьсот две тысячи сто шестнадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 8 570,76 ( восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.