Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-779/2021

2-779/2021

26RS0003-01-2021-000232-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Портал Северного Кавказа», (третье лицо: Общество с Ограниченной Ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа») о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Портал Северного Кавказа» (далее - ООО «Портал Северного Кавказа»), (третье лицо: Общество с Ограниченной Ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»), (далее - третье лицо: ООО «Издательская группа «ВК-Медиа») о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения, согласно которому просил: взыскать с ООО «Портал Северного Кавказа» в его пользу денежную компенсацию в размере 10 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование требований указал, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) были размещены фотографии, автором которых является истец, что было указано (под авторством статьи имеется подпись «Автор ФИО1»).

Впоследствии фотография была размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «С <данные изъяты>» <адрес><адрес>/) и была подписана «С сегодняшнего дня можно получить разрешение на вырубку ели. Фото: ФИО1, "<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ одна из указанных выше фотографий была размешена на сайте sevkavportal.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Портал Северного Кавказа» (№ № в публикации «<данные изъяты> (<адрес>

Истец является автором фотографии в силу презумпции авторства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Портал Северного Кавказа» истцом была направлена претензия.

Согласно почтовому трекингу, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Но ответ от ООО «Портал Северного Кавказа» в адрес истца не поступил.

Сумма денежной компенсации за доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без разрешения автора, удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000,00 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушения прав, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, данная сумма денежной компенсации является минимальной, согласно ст. 1301 ГК РФ.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Портал Северного Кавказа», представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с указанием на поддержание исковых требований в полном обьеме.

От исполнительного директора ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.1255 ГКРФ, под авторскими правами понимается следующая совокупность прав: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Таким образом, исключительное право на произведение является только лишь одним из видов авторских прав.

Согласно ч.2 ст.1228 ГК РФ, Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ч.1 ст.1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Следовательно, в ч.2 ст.1300 ГК РФ речь идет не о нарушении в отношении произведения только в части исключительных прав, но о нарушении всех прав, которые составляют авторские права, и права на авторство в частности.

Согласно п.2 ч.2 ст.1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: ведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ч.3 ст.1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных ч.2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ, то есть в соответствии со статьей, которая подразумевает гражданско-правовую ответственность за нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из абзацев четвертого и пятого пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> были размещены фотографии, автором которых является истец, что было указано (под авторством статьи имеется подпись «Автор ФИО1»).

Впоследствии фотография была размещена на сайте <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «С сегодняшнего дня серовчане могут выписать разрешение на вырубку новогоднего древа» <адрес> и была подписана «С сегодняшнего дня можно получить разрешение на вырубку ели. Фото: ФИО1, "<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ одна из указанных выше фотографий размешена на сайте sevkavportal.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Портал Северного Кавказа» (№ в публикации «<данные изъяты>» (<адрес>

Истец является автором фотографии в силу презумпции авторства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Портал Северного Кавказа» о нарушении прав правообладателя.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является автором спорной фотографии, а ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - правообладателем спорной фотографии.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 400,00 рублей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Портал Северного Кавказа», (третье лицо: Общество с Ограниченной Ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа») о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Портал Северного Кавказа» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Портал Северного Кавказа» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская