Приговор № 1-81/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №

УИД 03RS0№-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П., ФИО1, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Царева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

Преступление ФИО2 совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем зале помещения цеха по изготовлению бетонных изделий по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, из неприязни с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанес не менее одного удара правой рукой по голове с правой стороны и не менее двух ударов правым коленом по туловищу Потерпевший №1 с правой стороны, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8,9 ребер справа, осложненных гемопневмоторакса справа, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде ушиба мягких тканей головы, множественных ссадин обоих предплечий, кистей рук, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных при защитнике в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, следует, что он официально нигде не работает, до ДД.ММ.ГГГГ работал в цеху по изготовлению бетонных изделий, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО3 Зигмарс. С ним вместе работал его сводный брат (по матери) Потерпевший №1, который к нему в цех приехал где-то в ноябре 2024 года для того, чтобы заработать деньги. Проживали они вместе в цеху по выше указанному адресу, Потерпевший №1 систематически распивает спиртные напитки, он его кодировал несколько раз, но тот так и не смог справиться с алкогольной зависимостью. На этой почве между ними постоянно происходят конфликты, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, за которой ранее присматривал Потерпевший №1, что также его сердило, так как он должный уход ей не оказывал, распивал спиртные напитки, неоднократно приходил с Венерой, которая из того вымогала денежные средства, ему это также не нравилось, так как она ему тоже писала.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он вместе с Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки, общаться на различные темы. Кроме них никого в цеху не было. Распивали спиртное в комнате кухни. Около 22 часов, он вместе с Потерпевший №1 вышел в общий зал цеха, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт по поводу девушки Потерпевший №1 - Венеры. Он стал высказывать Потерпевший №1, что та вымогает только у него деньги, в свою очередь Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью и стал продолжать созваниваться с Венерой и разговаривать, он говорил Потерпевший №1, чтобы он прекратил и не общался с ней, но Потерпевший №1 его только продолжал злить и разговаривать с Венерой по телефону. В этот момент, около 22 часов 20 минут, он со злости вырвал из рук Потерпевший №1 его телефон и сломал его пополам, выкинул на бетонный пол. Потерпевший №1 стал ему говорить, зачем он так сделал и высказывать в его сторону претензии, при этом стал подходить к нему и замахиваться рукой, на что он ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки по щеке, после чего коленном правой ноги нанес в область живота несколько ударов Потерпевший №1, возможно еще какие-то удары, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От данных ударов Потерпевший №1 упал на бетонное покрытие в общем зале цеха, стал говорить, что у него колит в груди и он не может подняться. ФИО2 со своего телефона вызвал скорую медицинскую помощь, в 22 часов 30 минут, звонил шесть раз, последний вызов был в 23 часов 06 минут, так как скорая долго ехала. Далее он Потерпевший №1 поднял и отнес в комнату кухни, где посадил на стул и переодел в чистую одежду, после чего ждали скорую помощь. Когда ждали, он еще выпил спиртное, так как понимал, что совершил преступление в отношении Потерпевший №1 По приезду скорой помощи, сотруднику он сказал, что Потерпевший №1 получил данные травмы в результате конфликта с ним, что он его побил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он уехал к сожительнице — Зилие в <адрес>, ему позвонили сотрудники полиции и вызвали на опрос, где дал показания, и сначала говорил, что оборонялся, так как боялся последствий, после чего написал явку с повинной и признался в совершенном им преступлении. Он не хотел его так сильно бить, тем более умысла убивать никакого не было. Обязуется за ним ухаживать.

После произошедшего ФИО2 выбросил обувь в мусорный бачок в селе <адрес>, где на данный момент указанная обувь он не знает. У Потерпевший №1 по факту повреждения сотового телефона претензий нет, никакого имущественного ущерба тому причинено не было, повреждения в виде закрытых переломов 8,9 ребер справа, гшемопневмоторокс справа были получены Потерпевший №1 от того, что он нанес более двух ударов своим правым коленом по его туловищу справа. Повреждения в виде ушиба мягких тканей головы были получены им от его удара правой ладонью руки по его голове и лицу справа, повреждения в виде множественных ссадин обоих предплечий, кистей рук были получены им от того, что после того как он нанес удары, Потерпевший №1 упал на бетонный пол (л.д.69-71, 105-108,143-145).

Виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме как признательными показаниями самого подсудимого, установлена так же следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ноября 2024 года он работает разнорабочим у ИП «ФИО3» в цеху по изготовлению бетонных изделий по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, там же и проживал. На данное место работы его устроил его сводный брат ФИО2, который устроился на данную работу раньше чем он.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по выше указанному по адресу, он был в цехе вместе с братом ФИО2, около 19:00 часов этого же дня они стали распивать спиртное, сначала пили пиво, потом стали пить водку, кроме них в цехе никого не было. Употребляли спиртное на кухне, пили примерно около 3-х часов. После этого они вдвоем вышли из кухни в цех покурить. Примерно около 23:00 между ними произошел конфликт. ФИО2 приревновал его к своей девушке по имени Зилия, из-за этого они и поссорились. ФИО2 вырвал у него из рук сенсорный телефон, марку не помнит, серого цвета, и сломал его, согнув пополам, после чего выбросил на бетонный пол. При этом ФИО2 сказал, чтобы он больше не звонил его девушке. Далее он крикнул ФИО2, зачем тот сломал его телефон, также он сказал, что не звонил его девушке. Но ФИО2 продолжил конфликт, после этого ФИО2 подошел к нему и толкнул рукой в спину, от этого он упал передней частью тела на бетонный пол, от этого он сильно ушиб левую руку. ФИО2 сразу же подошел к нему, взял его обеими руками за ноги и стал волочить по полу, он при этом лежал на левом боку, пытался встать на ноги, но не мог, ФИО2 протащил его по полу вдоль всего цеха. После этого ФИО2 отпустил его ноги и стал наносить удары ногой по спине с правой стороны, также бил ногой по голове, по теменной области, всего нанес 2 удара ногой по голове и три удара по спине с правой стороны. От ударов он почувствовал сильную колющую боль, он даже не мог толком дышать, не мог подняться на ноги, после ударов он остался лежать на полу, стонал от боли, не мог никого позвать на помощь, телефон был сломан, сознание он не терял. Примерно через 30 минут после этого ФИО2 испугался и сам вызвал скорую помощь. Потом ФИО2 переодел его в чистое белье, сказал, что сейчас приедет скорая, попросил его не говорить, что это ФИО2 избил его, попросил сказать, что он упал. Далее приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в больницу. С детства его брат ФИО2 очень буйный, сильный (л.д. 46-50).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется цех по производству бетонных изделий, расположенный по адресу: <адрес> поляна, <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он взял на работу двух парней ФИО2 и Потерпевший №1 по устной договоренности, полных данных он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в цех примерно в 09 часов, пробыл там примерно до 14 часов, в момент его нахождения в цеху и когда он уезжал ФИО2 и Потерпевший №1 были абсолютно трезвые, проживали они там же в цеху, для тех были оборудованы помещения. За период работы вели себя адекватно, вопросов к тем не было. После он узнал, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в БСМП на должности врача.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, поступил вызов по 112 на адрес: <адрес> поляна, <адрес>. Они выехали на место, по прибытии позвонили на абонентский номер, к ним вышли 2 молодых мужчин, один из них с трудом передвигался, другой его поддерживал. После осмотра, от мужчины, который передвигался с трудом, поступила жалоба на боль в грудной клетке. Потерпевший №1 пояснил, что его избил ФИО2, у Потерпевший №1 были признаки множественных переломов ребер. После они его повезли в ГКБ №. На его вопрос Потерпевший №1, кто его избил, он сказал, что избил его сводный брат, который их встретил и вызвал скорую помощь (л.д. 56-57).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

В заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и таблице фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение цеха расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три отрезка липкой ленты со следами рук с бутылки водки «Золото Башкирии», один отрезок ТДП со следом обуви с поверхности стула в кухне, фрагменты сломанного телефона «Редми»; изъятые предметы упакованы в отдельные бумажные конверты (л.д. 6-8, 9-10).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на адрес - <адрес> поляна, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в помещении цеха он причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ударов правым коленом и правой рукой по телу последнего. На местности ФИО2 ориентировался, в показаниях не путался, рассказывал обстоятельства совершенного им преступления и показывал место преступления добровольно без принуждения. По факту проведения проверки показаний на месте составлен протокол, к уголовному делу приобщена фототаблица (л.д. 82-86, 87-88).

Из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при осмотре и согласно представленным медицинским документам установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9 ребер справа, гемопневмоторакса справа, ушиба мягких тканей головы, множественных ссадин обоих предплечий, кистей рук. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 7-10 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными представленных медицинских документов.

Повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, множественных ссадин обоих предплечий, кистей рук не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде закрытых переломов 8,9 ребер справа, осложненных гемопневмотораксом справа квалифицируются как причинения тяжкого вредя здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В представленном постановлении сведений о падении с высоты собственного роста не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (л.д.33-35).

Медицинская карта на ФИО2 за №, предоставленная в копии по запросу в рамках уголовного дела, фрагменты сотового телефона марки «Readmi» imei: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.130-132, 133-134, 135).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт нанесения подсудимым ФИО2 не менее одного удара правой рукой по голове с правой стороны и не менее двух ударов правым коленом по туловищу Потерпевший №1 с правой стороны подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (в ходе очной ставки с потерпевшим, который подтвердил его показания), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в вызове скорой помощи и передаче потерпевшего медицинским работникам, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к подсудимому, о примирении с ФИО2, их родственные отношения с потерпевшим, который приходится ему сводным братом, перенесенное подсудимым потрясение в связи со смертью матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося как человека, не злоупотребляющего спиртными напитками, не состоящего на учете у нарколога, и обстоятельств совершения преступления, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку несмотря на наличие показаний самого подсудимого и показаний потерпевшего о совместном употреблении спиртных напитков перед совершением преступления, достоверно не установлено, что состояние опьянения способствовало его совершению, при этом причиной нанесения ударов рукой по голове и правым коленом по туловищу подсудимый называл поведение потерпевшего, возникший конфликт на почве систематического распития Потерпевший №1 спиртных напитков, и как следствие отсутствие должного ухода за проживавшей совместно с ним матерью, а так же словесный конфликт по поводу девушки потерпевшего, общение с которой подсудимый не одобрял.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

На основе указанных данных, принимая во внимание отрицательные характеристики на ФИО2 по месту жительства, то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условии объявления его в розыск при рассмотрении уголовного дела в суде, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не установлено.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Д,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин