Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017 ~ М-3669/2017 М-3669/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4243/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4243/17


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 222222,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по счету.

За время действия кредитного договора ответчиком обязательства по нему исполнялись ненадлежащим образом, задолженность уплачена частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 3023981,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 214251,34 руб., просроченная задолженность по процентам – 128058,06 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1492094,25 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 1189577,43 руб.

Решением Арбитражного суда ... по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании Протокола ... заседания Правления Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023981,08 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 23319,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил отзыв на возражения ответчика, в котором просил суд признать факт пропуска срока исковой давности по кредитным платежам уважительным, а также возражал против снижения неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебном заседании признал иск частично в пределах срока исковой давности: признал сумму просроченной ссудной задолженности – 151941,42 руб., признал сумму просроченной задолженности по процентам – 55060,98 руб. А также просил применить к требованиям о взыскании пени срок исковой давности и снизить ее размер.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 222222,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере 222222,22 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, от исполнения обязанностей по надлежащему возврату кредита устранилась. Данный факт подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 3023981,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 214251,34 руб., просроченная задолженность по процентам – 128058,06 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1492094,25 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 1189577,43 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

При этом суд считает, что при исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Дзержинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся следующие платежи по кредитному договору, которые ФИО2 обязана была уплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 147694,23 руб., по процентам – 47142,71 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым применить исковую давность, о чем заявлено представителем ответчика, и взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность – 151941,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 55060,98 руб. (указанные суммы представитель ответчика признал, что является его правом).

Кроме того, согласно расчету истца, учитывая срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, пени на сумму задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности составляют – 801747,57 руб., пени на сумму задолженности по процентам в пределах срока исковой давности составляют – 361155,36 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, размер задолженности, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка на просроченную ссудную задолженность – 801747,57 руб. и на просроченные проценты – 361155,36 руб. явно (очевидно) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 35000 рублей, на просроченные проценты – до 25000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267002,40 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 151941,42 руб.;

- просроченные проценты – 55060,98 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 35000 руб.;

- пени сумму задолженности по процентам – 25000 руб.

Довод истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Так, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Однако, ОАО Банк «Западный» занимается предпринимательской деятельностью, а также ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, при расчете суммы госпошлины суд учитывает установленные к взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности суммы задолженности по основному долгу, процентам и пене до применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15049,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267002 рубля 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 151941 рубль 42 копейки, просроченная задолженность по процентам – 55060 рублей 98 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 35000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15049 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4243/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска