Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №2-281/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (Далее – ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ....2014 года и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ....2014 года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее - МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015 года) и ФИО1 заключили договор займа №... на срок с ....2014 по 19.07.2014. (Пункт 3.1 договора). В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ....2014 года займодавец передал заемщику 8000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Руководствуясь статьей 382, 384 ГК РФ, 12.08.2015 года ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 8000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 19.07.2014 года.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.05.2017 года задолженность ответчика по договору займа №... от ...2014 года составляет:

8 000,00 руб. - основной долг;

(8000*2%)*15 = 2400,00 руб. - проценты за пользование займом в период с ....2014 года по 19.07.2014 года;

300,00 руб. - сумма штрафа;

(8000*2%)*1027=164 320,00 руб. - проценты за пользование займом с 20.07.2014 года по 11.05.2017 года;

6000 руб. - сумма погашений за пользование займом.

Общая сумма начисленных процентов: 160 720,00 руб.

Итого: 8 000,00 руб. + 300,00 руб. + 160 720,00 руб. = 169 020,00 руб.

Ссылаясь на ст.ст.382, 807-811 ГК РФ, п.9 ст. 29, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алькрим Плюс» денежные средства в размере 169 020,00 руб., государственную пошлину в размере 4580,40 руб.

Представитель истца – ООО «Алькрим Плюс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ....2014 года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее - МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 заключили договор займа №..., по которому передало ответчику 8000 рублей на срок до 19.07.2014 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты заемщиком процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Заем выдан, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанности по договору займа не исполнены.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 11.05.2017 года задолженность ответчика по договору займа №... от ....2014 года составляет 169 020,00 руб., из которых:

8 000,00 руб. - основной долг;

(8000*2%)*15 = 2400,00 руб. - проценты за пользование займом в период с ....2014 года по 19.07.2014 года;

300,00 руб. - сумма штрафа;

(8000*2%)*1027=164 320,00 руб. - проценты за пользование займом с 20.07.2014 года по 11.05.2017 года;

6000 руб. - сумма погашений за пользование займом.

Общая сумма начисленных процентов: 160 720,00 руб.

На основании договора об уступке прав требования от 12.08.2015 года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее – МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 8000,00 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ согласия должника па передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.2 договора уступки права требования сумма долга ФИО1 по состоянию на 12.08.2015 года, то есть на дату заключения договора, составляет 66 940 руб. 00 коп., которая состоит из:

8 000,00 руб. - основной долг;

64640 руб. - проценты за пользование займом;

300 руб. - сумма штрафа;

6000 руб. - сумма погашений за пользование займом.

Таким образом, соглашение об уступке права требования первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа.

Согласно п.2.1 договор уступки права требования вступает в силу с момента подписания.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии к ООО «Алькрим Плюс» перешли права требования неуплаченной суммы займа и процентов, штрафа, начисленных, но не уплаченных на дату перехода права требования (12.08.2015 года).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Алькрим Плюс» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 12.08.2015 года в размере 66 940 руб. 00 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс»» задолженность по договору займа №... от ....2014 года в размере 66 940 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 (Две тысячи двести восемь) руб. 20 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья