Приговор № 1-501/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-501/2019

№ 1-501/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000095-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Романовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О.,

защитника - адвоката Валевина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> содержащегося под страже в порядке задержания с 17.07.2019 и меры пресечения с 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства. Преступления им совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: *** в г. Екатеринбурге, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, а также на незаконный сбыт, при помощи принадлежащего ему планшетного компьютера «Asus» посредством сети Интернет заказал на сайте <...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день через платежный терминал, расположенный в помещении супермаркета «Яблоко» по адресу: ул. Билимбаевская, 28 в г.Екатеринбурге, путем перечисления 1 250 рублей на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного лица. После чего, получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.

06.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: *** в г. Екатеринбурге, где из специально оборудованного места забрал сверток с веществом MDMB(N)-2201 (другие названия: <...>), которое относится к наркотическому средству -производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,36 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, одну из частей, массой не менее 2,52 грамма оставил хранить в том же тайник с целью личного употребления, а другую часть, массой не менее 2,84 грамма стал хранить при себе в одежде с целью личного употребления и незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 из находящегося при нем наркотического средства, массой не менее 2,84 грамма - незаконно сбыл 0,04 грамма, а оставшуюся массу наркотического средства поделил на две части, одну из которых массой не менее 0,72 грамма стал хранить в тайнике по адресу: *** в г. Екатеринбурге для личного употребления, а другую часть массой не менее 2,08 грамм продолжил незаконно хранить при себе в одежде с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

06.08.2018 около 21:45 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: *** в г. Екатеринбурге. В этот же день в 21:50 по указанному адресу в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято, находящееся при нем наркотическое средство, массой не менее 2,08 грамма.

07.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** в г.Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из тайника, принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим средством, массой не менее 2,52 грамма.

11.08.2018 ФИО1, будучи отпущенный из полиции, забрал из ранее оборудованного им тайника по *** в г. Екатеринбурге сверток с принадлежащим ему наркотическим средством, массой не менее 0,72 грамма, который стал незаконно хранить при себе в одежде с целью личного употребления. В этот же день в 17:45 ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома № 87 по ул. Бажова в г.Екатеринбурге. В ходе задержания, с целью избежания уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 выбросил данный сверток на землю. В этот же день с 17:55 до 18:20 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по ***, указанный сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,72 грамма, изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, общая масса вещества MDMB(N)-2201 (другие названия: <...>), относящегося к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составила не менее 5,32 грамма, что является крупным размером.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 22.06.2018). Масса изъятого наркотического средства в размере не менее 5,32 грамма является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 22.06.2018).

Кроме того, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им 06.08.2018 наркотического средства, массой не менее 5,36 граммов, в этот же день в период времени до 21:45, находясь в кафе «Вилка-Ложка» по пр. Ленина, 83 в г. Екатеринбурге, безвозмездно передал из указанной массы не менее 0,04 грамма С

С полученное им от ФИО1 вещество MDMB(N)-2201 (другие названия: <...>), относящееся к наркотическому средству -производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,04 грамма, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 06.08.2018 около 20:45 возле дома № 52 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге. В этот же день в 21:00 при личном досмотре у С обнаружено и изъято указанное вещество, относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 22.06.2018).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и относятся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступлений повышенная, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотиков, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, <...> (т.2 л.д. 197).

ФИО1 после задержания сотрудниками полиции написал явку с повинной (т.1 л.д.66). Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после задержания виновного и при наличии у правоохранительных органов достаточных доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной как активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ней ФИО1 изложил обстоятельства совершенных им преступлений, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается по всем двум преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом по всем двум преступлениям учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность, а также оказание подсудимым ей материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения, применения положений части 6 статьи 15 и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате применения которых подсудимому назначается за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО1 планшетный компьютер «Asus» подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «iPhone», суд учитывает, что владельцем указанного телефона является ФИО2, что подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, с учетом указанных обстоятельств, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать его владельцу.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – трех бумажных конвертов, с хранящимися в них фрагментами ногтевых пластин, волокнистого материала и пластиковой бутылки, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 6 месяцев,

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 04.09.2019.

В соответствии с частью 3? статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.07.2019 по время вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1 л.д. 134, 148, 181) - уничтожить;

планшетный компьютер «Asus», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1 л.д. 207) - конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «iPhone», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1 л.д. 207) - передать С;

три конверта, с хранящимися в них фрагментами ногтевых пластин, волокнистого материала и пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1 л.д. 167) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Шкляева

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11 ноября 2019 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей в период с 12 августа 2018 года по 14 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.