Решение № 12-0176/2026 12-176/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-0176/2026

Дело№12-176/2026


РЕШЕНИЕ

28.04.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение прокуратуры адрес от 16.12.2025 по обращению ВО-73520-25 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц адресМосквы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно оспариваемому определению от 16.12.2025 прокуратурой адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица адресМосквы, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на доводы которой просит обжалуемое определение административного органа отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.2, 25.11, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и приобщенные документы, судья приходит к следующим выводам.

Положением ст.5.39 КоАП РФ установлено, что Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Порядок рассмотрения обращений граждан установлен ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006г.

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Положениями п.4 ч.1, 4 ст.10, ч.1 ст.12 указанного Федерального Закона установлено, что Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанный в пунктах 2,3 части 1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что обращение заявителя по вопросу регистрации права собственности на земельные участки, зарегистрировано аз вх.№57057279, по результатам рассмотрения которого в адрес заявителя в установленные Законом порядке и сроки был направлен ответ на адрес электронной почты.

Заявитель подал в прокуратуру адрес обращение, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение прокуратуры адрес от 16.12.2025, в соответствии с которым заявителю было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица адресМосквы, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, в ходе рассмотрения обращения заявителя, по результатам которого было вынесено определение от 16.12.2025, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Суждения заявителя о том, что должностным лицом в направленном в его адрес ответе не приведены нормативные положения Законов, устанавливающие процессуальный порядок получения запрашиваемой заявителем информации, не свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица события и состава предполагаемого административного правонарушения, поскольку порядок получения запрашиваемой информации, в рассматриваемом случае должностным лицом описан верно. Факт наличия у ДГИ адрес доступа к запрошенным заявителем сведениям, не свидетельствует о наличии у должностных лиц указанного органа права и тем более обязанности предоставления указанной информации гражданам по их запросу.

Несогласие заявителя с содержанием полученного от ДГИ адрес ответа не может служить основанием для признания его несоответствующим требованиям ФЗ 59-ФЗ и отмены обжалуемого определения Прокуратуры адрес. По результатам изучения ответа, судья приходит к выводу о верности выводов должностного лица Прокуратуры адрес об отсутствии события административного правонарушения: ответ дан в установленные Законом сроки в соответствии с компетенцией органа и в надлежащем поставленным вопросам объеме.

Доводы заявителя о том, что должностными лицами были неверно истолкованы поставленные в заявлении вопросы, в силу вышеприведенных обстоятельств также не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

Доводы жалобы заявителя являлись предметом оценки должностного лица административного органа, в ходе рассмотрения заявления об административном правонарушении, объективного подтверждения доказательствами обоснованно не нашли.

В соответствии с ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ составляет – 90 календарных дней.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Нарушений при рассмотрении заявления об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение прокуратуры адрес от 16.12.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица адресМосквы – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Судья А.ФИО1