Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО6 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщикам денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, цель кредитования - приобретение заемщиками квартиры по адресу: <адрес>. На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилая площадь <данные изъяты>, установив начальную продажную цену квартиры в сумме – <данные изъяты>. Взыскание с истцов задолженности с процентами и обращение взыскания на квартиру ввело истцов в непосильную долговую кабалу. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в банк с требованием о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено банком без удовлетворения.

Истцы просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить начисление процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. представил отзыв на иск. в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилая площадь <данные изъяты>, установив начальную продажную цену квартиры в сумме – <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из отзыва банка ответчик не возражает против расторжения кредитного договора, в связи с чем суд считает, что сторонами достигнуто соглашение сторон о расторжении кредитного договора. В указанной части требования истцов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о прекращении начисления процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что обязанность по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга возложена на истцов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд первой инстанции отменить или изменить не может.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, стороны могут прийти к мировому соглашению о порядке исполнения решения суда и определить окончательную сумму задолженности и порядок ее выплаты, включая вопрос о возможном ограничении в начислении процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО3 и АО «Россельхозбанк», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова