Постановление № 5-449/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-449/2018

Дело № 5-449/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 12 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 ноября 2018 года в 23 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, предусмотренное п. 13 ч 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. « О полиции» № 3 -ФЗ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 610419 от 10 ноября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 07 ноября 2018 года в 23 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, предусмотренное п. 13 ч 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» № 3 -ФЗ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

- рапортом УУП ФИО4, в котором он докладывает о том, что он работал по материалу по факту неповиновения ФИО1, просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в дежурной части ОП «Горный», из содержания видеозаписи следует, что 08.11.2018г. в 23-00 часов ФИО1 отказался выполнить законное требование дежурного ФИО5 пройти в комнату дежурной части для составления протокола задержания.

-рапортом дежурного ОП «Горный» из которого следует, что 07.11.2018г. в 22:30 в дежурную части ОП «Горный» был доставлен ФИО1 Около 23:00 он пригласил ФИО1 в комнату для составления протокола задержания, на что ФИО1 ответил отказом, неоднократные требования игнорировал, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар, оторвал шеврон с правого рукава.

- рапортом помощника дежурного ФИО6 в которых изложены аналогичные обстоятельства.

Все рапорта подписаны вышеуказанными должностными лицами, их составившими.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он не помнит обстоятельств произошедшего, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствует выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО1, что последний 07 ноября 2018 года в 23 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, предусмотренное п. 13 ч 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. « О полиции» № 3 -ФЗ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. При этом сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, их требования были законными.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, повлекшее воспрепятствованию исполнения им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания – с 22-00 часов 10 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.