Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-122/2017 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2017 года п.г.т. Камское Устье Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Ежовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данный момент жилой дом не может быть включен нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что при жизни ФИО2 и ФИО3 не оформили надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, право собственности на данный объект недвижимости. Получить правоустанавливающий документ в административном порядке не представляется возможным. Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца препятствием в наследовании имущества. Сам он проживал вместе с ФИО2 и ФИО3 по день смерти последних в выше указанном жилом доме, и продолжает в нем проживать в настоящее время. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик - Исполнительный комитет муниципального образования «Теньковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Третье лицо – ФИО4 – не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо – ФИО5 – не возражал против удовлетворения иска. Третье лицо - нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 - в судебное заседание не явилось, направило заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии и сообщает, что в делах нотариуса заведено наследственное дело. Выслушав истца и его представителя, третьи лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Частью второй статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данный момент жилой дом не может быть включен нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что при жизни ФИО2 и ФИО3 не оформили надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, право собственности на данный объект недвижимости. Получить правоустанавливающий документ в административном порядке не представляется возможным. Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца препятствием в наследовании имущества. Факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 выше указанным жилым домом подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № за 1967-1969 годы Теньковского сельского поселения Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан. При жизни ФИО2 и ФИО3 пользовались жилым домом, осуществляли по отношению к нему права и обязанности законных владельцев. Сам истец проживал вместе с ФИО3 по день смерти последней в выше указанном жилом доме, и продолжает проживать в данном доме в настоящее время. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома /Литера А/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом /Литера А/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий судья: Э.Р. Бариев Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-122/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-122/2017 |