Решение № 2А-1444/2019 2А-1444/2019~М-1215/2019 М-1215/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-1444/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные № 2а-1444/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2019 года г. Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гладкова А.А. при секретаре Яшиной О.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 10 лет с установлением ему административных ограничений в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обосновании заявления истец указал, что ФИО2 является осужденным за преступления различной категории тяжести, в том числе и особо тяжкое преступление, а именно: - приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 11 октября 2013 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней; - приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2016 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 28 апреля 2005 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, однако просил об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет. ФИО2 не возражал против установления административного надзора, с ограничениями, указанными в иске. Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административное исковое заявление ФКУ ИК-24, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным за особо тяжкое преступление, а именно: - приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденным на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2013 года на 2 года 1 месяц 10 дней (л.д. 11-14, 15); - приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2016 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28 апреля 2005 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-10). При этом, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 11 ноября 2004 года, то есть в период действия Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ по отношению к сроку погашения судимости. Срок наказания исчисляется с 16 марта 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 09 января 2016 года до 16 марта 2016 года, и истекает 08 января 2020 года. Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, осужденным за преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, и в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок 8 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64. При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание, а также сведения об его поведении во время отбывания наказания. Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, встать на путь исправления не стремится, ни разу не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 4-5, 6). Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике и справке о взыскания и поощрениях, не имеется. Так, суд учитывает, что указанная характеристика дана на ФИО2 должностным лицом - непосредственным начальником отряда, где отбывает наказание осужденный, и за весь срок отбывания последним наказания. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного. В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 4 указанного выше Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также, суд учитывает, что административные ограничения, которые подлежат установлению ФИО2, являются временным ограничением его прав и свободы и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. В дальнейшем ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора. Учитывая вышеизложенное, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в период которого установить ему следующие административные ограничения: - обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, - запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК 24 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Гладков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |