Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-7/2019

№ 10-7/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Омутинское 16 мая 2019 года

Федеральный судья Омутинского районного суда Тюменской области Баева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А.

с участием осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционному представлению помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 от 20 марта 2019 года, которым оставлено без удовлетворения представление Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты> не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ один год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 от 20 марта 2019 года, представление Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Обстоятельством, послужившим основанием для оставления представления без удовлетворения, является вывод мирового судьи о том, что, не смотря на повторное нарушение порядка отбывания наказания после вынесения в отношении ФИО1 предупреждения, осужденная работает и намерена продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ.

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 20.03.2019 года поступило апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В, которая считает вынесенное постановление в отношении ФИО6 подлежащим отмене, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. А именно, в ходе судебного заседания мировым судьей было установлено, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, так как повторно допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после предупреждения в письменной форме о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Факт отсутствия денежных средств на прохождение медицинского осмотра не может являться уважительной причиной, так как в соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ медицинские осмотры работников проводятся за счет средств работодателя. Иных доказательств, позволяющих сделать вывод об уважительности нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 не представлено. При этом, выводы суда о том, что указанные нарушения не влекут замену назначенного приговором наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как ФИО1 в настоящее время работает и намерена продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В связи с изложенным, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 20.03.2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании помощник прокурора Конев А.Д. поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 20.03.2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании осужденная ФИО1 возражала против апелляционного представления прокурора, и просила суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 20.03.2019 года оставить без изменения, указав, что в настоящее время она работает, нарушила порядок отбывания наказания один раз, но по уважительной причине, поскольку болела, поэтому не вышла на работу.

В судебном заседании защитник Давыдов Ю.В. поддержал доводы осужденной ФИО1, и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 20.03.2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области не явился О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления помощника прокурора Костиной М.В., заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в филиале с 14.01.2019 года, условия и порядок отбывания наказания ей были разъяснены 15.01.2019 года, с которыми осужденная была ознакомлена под роспись, что подтверждается подпиской (л.д. 6).

Согласно предписания от 15.01.2019 года, ФИО1 была направлена для отбывания наказания в <данные изъяты> куда прибыла 18.01.2019 года и была направлена для прохождения медицинского осмотра, который своевременно не прошла, за что была предупреждена о замене более строгим наказания. (л.д.12).

Согласно приказа о приеме на работу за №9 от 08.02.2019 года, ФИО1 была принята на работу в убойный цех рабочей <данные изъяты>» с 11.02.2019 года (л.д.14), но не вышла на работу 14 и 15 февраля 2019 года без уважительных причин, за что вновь была предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием. (л.д.17).

Согласно объяснения ФИО1 от 29.01.2019 года, она не вышла на работу 14 и 15 февраля 2019 года по причине того, что болела, за медицинской помощью в больницу не обращалась. (л.д.16), что она подтвердила и в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, решение вопроса о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Данная правовая позиция по указанному вопросу изложена и в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.2011 года №21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ( в редакции от 18.12.2018 года)

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 28.12.2018 года, ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести, за неуплату алиментов, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.2-4)

Данных о том, что осужденная ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства и работы, материалы дела не содержат

В свою очередь, мировой судья, принимая во внимание личность осужденной ФИО1, которая больше не допускала нарушений порядка отбывания наказания, отбывает наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты>» вопреки доводам автора апелляционного представления, пришла к обоснованному выводу, что осужденная ФИО1, может исправиться, находясь на свободе, отбыв назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи в отношении осужденной ФИО1 суд апелляционной инстанции, не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Н.Ю. Баева