Решение № 2-1862/2019 2-1862/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1862/2019

Дело № 2-1862/2019

35RS0010-01-2019-000675-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

21.01.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что с 15.12.2017 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, не проживающий по месту регистрации, членом её семьи не являющийся, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-7) ФИО1 с 15.12.2017 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ФИО2, брак с которым собственник расторг 15.03.2017, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной 18.01.2019 ООО «УК «РЭС-3» (л.д. 9), копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданной 15.03.2017 отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 8).

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между собственником и ответчиком относительно прав пользования спорным жилым помещением не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО2 спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, приобретение спорного жилого помещения после расторжения брака, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком-ордером от 21.01.2019.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01.04.2019.

Судья

Думова Е.Н.