Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1437/2017 М-1437/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1571/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 является нанимателем квартиры общей/жилой площадью х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО3 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО4, дочь: ФИО5, сын: ФИО6, внуки: К.Н.В., С.А.Д., С.И.Д племянник ФИО7

Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ у ответчиков, в результате нерегулярной и не полной оплаты образовалась задолженность.

Предписание о необходимости погашения задолженности направлено по почте нанимателю данной квартиры, но в добровольном порядке предписание, в установленный для добровольного исполнения срок – не исполнено.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 304 337,14 руб. Задолженность за ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет х месяцев.

В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 304 337,14 руб., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 254,00 руб. в равных долях.

Представители истца НП «БКЭС» - ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением, сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой "по истечении срока хранения".

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ФИО3 является нанимателем данного жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента заключения договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, ответчики не вносят плату за него.

Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего по сведениям ООО «<данные изъяты>» общий долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 304 337,14 руб. Задолженность за ЖКУ составляет х месяцев, что подтверждается историей начислений и платежей.

Как следует из представленных документов, задолженность подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц, сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными.

В адрес ответчика ФИО3 направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП «БКЭС» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 254,00 руб. в равных долях, т.е. по 1 250,80 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Некоммерческого Партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 304 337 (Триста четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 14 коп. по следующим реквизитам: ИНН №; КПП № расчетный счет №, в Волго-Вятский Сбербанка России, к/с №; БИК №, оплату государственной пошлины в равных долях в сумме 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб.80 коп. с каждого по следующим реквизитам: ИНН № КПП №; расчетный счет №, в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к/с №; БИК №.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков