Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017

дело № 2-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к МИ ФНС России № по Волгоградской области, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Волгоградской области. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются истец и сын умершей ФИО2, который отказался от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество, однако истец фактически принял наследство после смерти матери, а именно распорядился принадлежащим умершей имуществом, на момент смерти матери проживал вместе с нею в спорном домовладении, вел совместное хозяйство, в настоящее время несет бремя по содержанию жилого дома. По данным похозяйственной книги Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО4, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при спорном жилом доме, принадлежит ФИО4 на праве собственности. В свидетельстве о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка при указании его отчества, так вместо «ФИО6» указано «ФИО13», однако во всех других имеющихся у него документах его отчество указано как «ФИО6». Указанные расхождения в личных документах истца препятствуют ему в оформлении прав на наследственное имущество. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что он является сыном умершей ФИО4; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО12, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику лично.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Из представленных суду личных документов ФИО1, а именно: копии паспорта ФИО1, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования отчество ФИО1 указано «ФИО6». Однако в свидетельстве о рождении ФИО8 отчество указано «ФИО14

Таким образом, в личных документах истца имеются разночтения при указании его отчества.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО12, данных в ходе судебного заседания, в свидетельстве о рождении ФИО1 допущена техническая ошибка в указании его отчества «ФИО15», в то время как в остальных его личных документах указано верно «ФИО6».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о рождении ФИО1 при указании отчества истца допущена техническая ошибка, и считает установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ года числится за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на основании похозяйственной книги №, л/счет №, за 1952-1954 гг. (л.д.24,26).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, на основании похозяйственной книги №, л/счет №, за 2008-2012 гг., следует, что ФИО4 на момент смерти проживала в жилом доме по адресу: <адрес> Волгоградской области, вместе с сыном ФИО1(л.д.24).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области, общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб. (л.д.15-23).

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области, принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании Решения Малого Совета Миусовского сельсовета Даниловского района Волгоградской области, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.27).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

Согласно сообщению и.о. нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В материалы дела представлено заявление ответчика ФИО2, удостоверенное главой Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО10, согласно которого ФИО2 заявлено, что им пропущен срок для принятия наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследство после ее смерти он не принимал, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются сыновья наследодателя – ФИО1 и ФИО2, однако ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО12, данных в судебном заседании, ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде жилого дома, земельного участка, предметов быта, несет бремя по содержанию жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРП).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Волгоградской области, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова