Решение № 2А-576/2018 2А-576/2018~М-593/2018 М-593/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-576/2018

Административное дело

№ 2а-576/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: прокурора Лукояновского района Нижегородской области Щербаковой А.О., представителя административного истца ФКУ ИК-20 начальника отряда ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в исправительной колонии № по приговору <данные изъяты> районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Характеризуется положительно.

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, указывая, что ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется положительно и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что с административным исковым заявлением не согласен.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение прокурора Лукояновского района Щербаковой О.А., считавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,…судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору <данные изъяты> районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора <данные изъяты> районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как указано в приговоре, преступление совершено при опасном рецидиве.

Вместе с тем, из представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 является лицом без гражданства, родился в <адрес>. Места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуется в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 УИК РФ осужденные – иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности. Которые установлены международными договорами РФ, законодательством РФ о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства, с изъятиями и ограничениями, предусмотренными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

По смыслу ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административные ограничения не могут применяться в отношении лиц, не имеющих места жительства либо пребывания на территории Российской Федерации.

Подобный вывод согласуется с нормами, закрепленными в статье 173.1 УПК РФ, согласно части 5 которой при освобождении из мест лишения свободы лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано направиться по предписанию администрации исправительного учреждения к избранному месту жительства или пребывания. Неприбытие указанного лица к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по статье 314.1 УК РФ.

Вопросы правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, выбора ими места жительства, пребывания регламентируются Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ.

Согласно положений ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции, действующей на момент издания распоряжения МИНЮСТ России 11.01.2016 года №34-рн), в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории РФ, либо лица, которому не разрешен въезд в РФ, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящегося в РФ, создает реальную угрозу безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ…

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются совершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Эти же критерии служат основанием в соответствии статьей 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» для принятия в отношении иностранного гражданина и лица без гражданства решения о нежелательности пребывания его на территории РФ, что влечет невозможность его дальнейшего проживания либо пребывания на территории РФ с возложением на иностранного гражданина обязанности покинуть территорию государства, а случае неисполнения этой обязанности – его принудительная депортация. Международными договорами не предусмотрено оказание помощи в исполнение решений судов РФ об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Исходя из изложенного, административный надзор не может устанавливаться в отношении лица без гражданства, не имеющего законных оснований для пребывания на территории РФ.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными а Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

У ФИО3 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в РФ.

Обязанность доказывания законности пребывания лица без гражданства ФИО3 на территории РФ после отбытия наказания, в силу ст. 62 КАС РФ, лежат на административном истце.

Доказательств, свидетельствующих о проживании (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях после освобождения из исправительного учреждения, а также принятия в отношении административного ответчика решения о реадмиссии, суду не представлено.

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, который заключением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан выданным в нарушение установленного порядка. По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации ФИО3 в полномочные органы Нижегородской области, в установленном порядке, не обращался. В результате проверки по имеющимся в ГУВМ МВД России и КД МИД России учетам лиц, изменивших гражданство на территории России и за рубежом, не значится.

Из информации УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, которая как пояснил в судебном заседании административный истец, является его мамой, приобрела гражданство РФ в Посольстве РФ в Киргизии ДД.ММ.ГГГГ; 07.05.20002 года документирована паспортом гражданина РФ; проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Однако, сведений о том, что вместе с ФИО8 проживал и был зарегистрирован ФИО3, информация не содержит.

В материалах дела также отсутствуют сведения о возможном проживании ФИО3 по месту жительства его мамы.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-20 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 связь с близкими родственниками поддерживает слабо, свиданиями не пользуется.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что его родные брат и сестра проживают в <адрес>. Кроме мамы, близких родственников в РФ он не имеет.

Доказательств обращения ФИО3 в органы миграционного учета РФ по вопросам оформления гражданства либо получения разрешения на временное проживание, вида на жительство в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия регистрации по месту жительства в пределах РФ также не представлено.

В заявлении ФИО3 указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>, у знакомого.

Действительно, согласно информации МО МВД России «Пильнинский» ГУМВД по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, возможно его проживание по адресу: <адрес>; и согласно информации ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № трудоустройство ФИО3 возможно при его личном обращении в ЦЗН, на имеющиеся вакансии на дату обращения.

Однако, из указанных ответов не следует, что лицам, предоставившим указанные ответы известно о том, что административный ответчик является лицом без гражданства и не имеет законных оснований для нахождения на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен материал о рассмотрении нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ ФИО3. Однако, на данный момент какие-либо документы по данному вопросу в адрес административного истца не поступили.

Суд полагает, что отсутствие распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, не свидетельствует о том, что ФИО3 имеет законные основания для пребывания или проживания на территории Российской Федерации после освобождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3 не имеющего законных оснований для проживания и пребывания на территории Российской Федерации, в отношении которого отсутствует решение о реадмиссии, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности установления в настоящее время административного надзора в отношении ФИО3.

В соответствии со ст. 6, п. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уполномоченные органы не лишены права на подачу повторного заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3, при условии проживания указанного лица на территории РФ на законных основаниях и при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, в течение срока, установленного для погашения судимости.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО3 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2018 года.