Решение № 2-4011/2024 2-4011/2024~М-3432/2024 М-3432/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4011/2024

2-4011/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-005813-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.12.2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, взыскании задолженности по выплате ежемесячного страхового обеспечения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, взыскании задолженности по выплате ежемесячного страхового обеспечения, компенсации морального вреда, указав, что 08.10.2020 в результате несчастного случая на производстве в ООО «МиллениумТрансСтрой» (далее ООО «МТС) погиб отец истца ФИО3

24.02.2022 решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры установлен факт трудовых отношений между ООО «МТС» и погибшим ФИО3

29.09.2022 в адрес отделения фонда по г. Москве и Московской области направлены заявление в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи с гибелью на производстве отца.

В первичном заявлении ФИО1 просил назначить ежемесячную страховую выплату в размере, определенном исходя из величины средней начисленной заработной платы по профессиональной группе «бетоноукладчики, бетоноотделочники и рабочие родственных занятий» (справка Тюменьстат от 29.07.2022) в размере 78725 рублей.

27.12.2022 судом ХМАО-Югры определен размер среднего заработка погибшего, в размере, указанном в справке Тюменьстата, в пользу ФИО3 (погибшего) взыскана невыплаченная заработная плата за период работы в ООО «МТС» возложена обязанность с начисленной заработной платы произвести перечисление в Пенсионный фонд Российской Федерации и ИФНС.

12.03.2024 определением суда ХМАО-Югры произведена замена взыскателя, невыплаченная ФИО3 заработная плата подлежит взысканию с работодателя ООО «МТС».

22.02.2024 Когалымским городским судом ХМАО-Югры принято решение об удовлетворении исковых требований истца (в том силе ФИО1) об установлении юридического факта несчастного случая на производстве в период работы погибшего в ООО «МТС», в удовлетворении требования об установлении средней заработной платы отказано в связи с имеющимся вступившим в силу судебным актом.

Ответчик по настоящему иску – ОСФР по г. Москве и Московской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, при этом каких-либо возражений относительно данных о величине дохода для расчета ежемесячных страховых выплат не высказывал.

15.05.2024 истец направил в адрес ответчика дополнительно запрошенные документы, в том числе первичное заявление от 21.09.2022, апелляционное определение от 27.12.2022, просил использовать установленные факты из него при назначении ежемесячной выплаты определенный судом размер заработной платы, поскольку «справки о заработной плате» отца у него нет, как нет и у работодателя, отрицающего факт работы погибшего у него. Полагает, что исполнил требование, представив вместо отсутствующей справки о размере заработной платы – иной документ-судебный акт о взыскании невыплаченной заработной платы.

23.05.2024 решениями №7534-В, 7538-В ФИО1 назначены ежемесячная страховая выплата, рассчитанная из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, выплачена задолженность по ежемесячным платежам из тоже же величины.

При издании приказа №7538-В ОСФР осуществил назначение (доплату) невыплаченных сумм ежемесячных страховых выплат, начиная с 23.05.2021, тогда как страховой случай наступил 08.10.2020, чем нарушил требования п.2 ст. 15 ФЗ-125.

Согласно решению №7538-В от 23.05.2024 ФИО1 решено выплатить недополученную сумму обеспечения по страхованию в размере 317423,97 рублей за период с 09.10.2020 по 01.05.2024. Однако размер задолженности соответствует 36 месяцам, предшествующим подаче в ОСФР решения суда о признании гибели потерпевшего несчастным случаем на производстве 02.05.2024, то есть периоду с мая 2021 по май 2024 года.

Датой подачи заявления следует считать 21.09.2022.

Расчет ежемесячного страхового возмещения следует производить из данных о заработной плате потерпевшего, установленных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 27.12.2022 – 78 725 рублей с индексацией на дату принятия решения о назначении выплаты.

Просит признать решения отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москва и Московской области №№ 7537-В и 7538-В от 23.05.2024 по заявлению ФИО1 незаконными.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам ежемесячного страхового обеспечения 1531844,90 рублей за период с 08.10.2020 по 01.07.2024.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в связи с нарушением права на своевременное и полное получение страхового обеспечения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования. Обратила внимание суда на то, что не исполнение работодателем обязанности по уплате взносов не может негативно сказываться при определении социальных выплат истцу. Размер морального вреда определен с учетом заявленного периода, бездействия ответчика, отсутствие со стороны ответчика каких-либо разъяснений, содействия. Полагала размер морального вреда обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области участие не принимал.

Третье лицо ООО «МиллениумТрансСтрой» представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, представленные доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Порядок обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, определен Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Территориальные органы Социального фонда России осуществляют обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2.1 ст. 7 №125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (п.8 ст. 12 №125-ФЗ).

На основании п.3 статьи 12 указанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного, месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

На основании п.7 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

В указанном случае территориальный орган страховщика по заявлению застрахованного исчисляет ежемесячную страховую выплату исходя из сведений о заработной плате, об иных выплатах и о вознаграждениях застрахованного у соответствующего страхователя за календарный год, предшествующий году, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, или по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания - за последний календарный год работы, повлекшей такое заболевание, в случае, если эти сведения имеются у страховщика. Форма заявления застрахованного утверждается страховщиком.

В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» заработок застрахованного - все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству), начисленных в пользу застрахованного в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Айлгагамбетовна (свидетельство о рождении I-КН 648220).

Согласно заявлению ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО3(отца), просил назначить ежемесячные страховые выплаты из установленного размера в определении ХМАО-Югры от 27.12.2022.

По информации ОСФР несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО3 08.10.2020 (повлекшее его смерть 09.10.2020), признан страховым 06.05.2024 (после установления факта трудовых отношений ФИО3 с ООО «Миллениумтрансстрой» решением Когалымского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от 24.02.2022 и факта несчастного случая на производстве решением этого же суда от 22.02.2024).

Единовременная страховая выплата назначена приказом Отделения СФР от 23.05.2024 №7523-В в размере 1 000000 рублей на основании заявления ФИО1 от 23.05.2024 о назначении указанной выплаты.

Ответчиком отказано в назначении ежемесячных страховых выплат из установленного размера в апелляционном определении от 27.12.2022.

Решением от 23.05.2024 года №7537-В назначено ФИО1 ежемесячная страховая выплата в размере 9 116 руб. 90 коп. Производить выплату с 01.05.2024 до 01.07.2024. Ежемесячная страховая выплата ФИО6 исчислена из величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Решением от 23.05.2024 года №7538-В назначено ФИО1 недополученная за период с 09.10.2020 до 01.05.2024 сумма обеспечения по страхованию в размере 317 423 руб. 97 коп.

Истцом подана в ЦА Фонд пенсионного и социального страхования РФ жалоба в порядке ст. 15.2 ФЗ №125 от 24.07.1998.

В ответ на жалобу 21.08.2021 ЦА Фонд пенсионного и социального страхования РФ указано на отсутствие правовых основания для отмены решений №7537-В и №7538-В.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменного отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, приводит довод, аналогичные изложенным ранее в ответах истцу. Полагает отсутствуют правовые основания для перерасчета ежемесячных страховых выплат.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу 2-18/2022 по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 к ООО «СиллениумНефтеГахСтрой», ООО «МиддениумТрансСтрой», ИП ФИО11 о признании договора подряда недействительным, установлении факта трудовых отношений, несчастного случая на производстве и возложении обязанности произвести расчет и оплатить налоги страховые взносы постановлено:

«Иск ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 к ООО «Миллениум НефтеГазСтрой», ООО «Миллениум ТрансСтрой», ИП ФИО11 о признании договора подряда недействительным, установлении факта трудовых отношений, несчастного случая на производстве и возложении обязанностей произвести расчет и оплатить налоги и страховые взносы удовлетворить частично.

Признать договор субподряда, заключенный между ООО «МеллениумТрансСтрой» и ООО «МиллениумНефтеГазСтрой» № 82/МТСЛ9 от 18.09.2019, и договор подряда, заключенный между ООО «Миллениум НефтеГазСтрой» и ИП ФИО11 от 20.06.2020 № 20-06/2020, недействительными сделками.

Установить факт трудовых отношений между ООО «МиллениумТрансСтрой» и ФИО12 с 22.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, ФИО13 с 24.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, ФИО14 с 08.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, ФИО3 с 08.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, обязать ООО «МиллениумТрансСтрой» произвести расчет и оплатить за работников НДФЛ, взносы в ИФНС, ПФР, ФССП, ТФОМС.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры

городской округ город Когалым госпошлину с ООО «МиллениумНефтеГазСтрой», ООО «МиллениумТрансСтрой», ИП ФИО11 солидарно 300 рублей и с ООО «МиллениумТрансСтрой» 600 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2022 постановлено: «решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу 2-18/2022 в части возложения обязанности на ООО «Миллениум ТрансСтрой» произвести расчет ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, и взысканной государственной пошлины в размере 600 руб. с ООО «МиллениумТрансСтрой» - изменить.

Взыскать с ООО «Миллениум ТрансСтрой» заработную плату:

1. ФИО12 за период с 22.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, в размере 279 115 руб. 91 коп. (двести семьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей 91 коп.);

2.ФИО13 за период с 24.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, в размере 271 959 руб. 08 коп. (двести семьдесят одну тысячу рублей 08 коп.);

3.ФИО14 за период с 08.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, в размере 321 829 руб. 34 коп. (триста двадцать одну тысячу восемьсот двадцать девять рублей 34 коп.);

4. ФИО3 за период с 08.06.2020 по 08.10.2020 по профессии бетонщик, в размере 321 829 руб. 34 коп. (триста двадцать одну тысячу восемьсот двадцать девять рублей 34 коп.).

Обязать ООО «Миллениум ТрансСтрой» с сумм начисленной заработной платы произвести перечисление в Пенсионный фонд Российской Федерации и Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации в установленном порядке.

В части возложения обязанности оплатить за работников взносы В ФСС, ТФОМС - отменить.

Принять в этой части новое решение, и в возложении обязанности произвести оплату взносов с заработной платы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3 в фонды социального и медицинского страхования - отказать.

Взыскать с ООО «МиллениумТрансСтрой» в доход бюджета города Когалым Ханты Мансийского автономного округа государственную пошлину в размере 14774 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля».

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу 2-15/2022 по иску ФИО7, ФИО15, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17 угли в лице законного представителя ФИО16, ФИО10 к ООО «МиллениумТрансСтрой» об установлении юридически значимых фактов требования удовлетворены частично. Установлен факт того, что 08 октября 2020 года несчастный случай на производстве, в результате которого погибли ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО3, произошел у работодателя ООО МиллениумТрансСтрой» ИНН <***>.Установлен факт признания ФИО14 отцовства в отношении ФИО10 В остальной части требований отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 Трудового кодекса РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 Трудового кодекса РФ).

Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в Фонд пенсионного и социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника.

Между тем апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2022 изменено решение и отказано в удовлетворении требований о перечислении взносов в фонды медицинского и социального страхования, поскольку лица, подлежащие страхованию погибли, и не могут воспользоваться предоставленным этими органами льготами.

Тем самым ООО МиллениумТрансСтрой» ИНН <***> освобожден от обязанности перечисления взносов в фонды медицинского и социального страхования.

В указанной части апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2022 не было предметом обжалования.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что невыполнение работодателем ООО МиллениумТрансСтрой» обязанности по уплате страховых взносов за работника в Фонд пенсионного и социального страхования, не должно распространяться на пострадавшего работника, членов его семьи отклоняются судом, поскольку в настоящем случае работодатель судебным решением освобожден от такой обязанности.

Законом не предусмотрена обязанность ответчика при освобождении работодателя от уплаты страховых взносов за работника в Фонд пенсионного и социального страхования, осуществлять назначение ежемесячных страховых выплат из фактического заработка.

Следовательно, отсутствует и право у ответчика в назначении истцу ежемесячных страховых выплат из установленного размера в апелляционном определении от 27.12.2022.

Таким образом, оснований для перерасчета исходя из заявленного истцом заработка не установлено.

При этом суд отмечает то, что выплаты назначены истцу с 09.10.2020, указание истца на то, что выплата назначена лишь с 23.05.2021 не обосновано, противоречит принятым ответчиком решениям, расчету выплаченных сумм. Ответчиком период выплат определен верно.

Следовательно, не имеется оснований для перерасчета выплаты исходя из заявленного истцом периода.

Данных о том, что ответчиком при назначении истцу ежемесячных страховых выплат не исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению застрахованному его прав в части условий и порядка назначения выплат по обязательному социальному страхованию материалы дела не содержат.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, что касается требований о компенсации морального вреда, то в удовлетворении указанных требований надлежит отказать, так как истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания.

руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, взыскании задолженности по выплате ежемесячного страхового обеспечения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина