СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020(2-9869/2019;)~М-6554/2019 2-9869/2019 М-6554/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Гражданское дело 2-1335/20

Санкт-Петербург, 17.02.2020

Мотивированное
решение суда от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Романове Р.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником спорного жилого помещения на основании Договора 31747/52362 от 10 апреля 2001 года является истец – ФИО1

Истица обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ответчик приходится ей бывшим мужем, период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из квартиры с вещами, место проживания ответчика истцу неизвестно.

Истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в установленном порядке путем направления СМС оповещения. О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцовую сторону, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано до брака с ответчиком – в 2001 году, супружеской собственностью не является.

Материалами дела установлено, что стороны в родственных отношениях состоят, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из правовой позиции истца, подтвержденной показаниями свидетеля ФИО6 следует, что ответчик в спорной квартире не проживает около <данные изъяты> лет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату расходов на коммунальные нужды за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, у ответчика имеются основания осуществлять права пользования иным жилым помещением по месту фактического проживания, его регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.<адрес>