Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2019 года село Чурапча Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Николаевой Е.И., с участием представителя заявителя по доверенности *А* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательской давности, Гр-н ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указывает, что он является владельцем моторной лодки <данные изъяты> с заводским номером №, с 1976 года, моторную лодку приобрел в сельпо Мындагайский, при этом, договор купли-продажи моторной лодки не составлялся. Документы на моторную лодку утеряны, их восстановление не представляется возможным. Иные лица, претендующие на лодку, отсутствуют. Спора о праве на моторную лодку не имеется. Из-за утраты документов на моторную лодку заявитель лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на неё, в регистрации лодки в органах ГИМС ему отказывают. В связи с этим, заявитель ФИО1 просит суд признать его право собственности на данную моторную лодку. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и участии в судебном заседании его дочери ФИО4 в качестве его представителя по доверенности. Представители заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)», будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием уважительных причин неявки в суд не представили. При данных обстоятельствах, на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая присутствие в судебном заседании представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1 и представителей заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)». Представитель заявителя по доверенности *А* в судебном заседании пояснила, что является родной дочерью заявителя, её отец ФИО1 приобрел указанную моторную лодку более сорока лет назад в Мындагайском сельпо, в то время никакие договора не составлялись, с тех пор по настоящее время лодка хранится у заявителя, в течение этого времени никто не предъявлял своих прав на неё и не интересовался ею. Все документы на моторную лодку были утеряны, восстановить их не представляется возможным, поскольку организация, у которой она была приобретена, уже давно не существует. В органах ГИМС заявителю отказывают в регистрации права собственности на лодку в связи с отсутствием документов на неё. Её отец считает, что имеет право зарегистрировать моторную лодку в свою собственность в силу приобретательской давности. В связи с чем, просит удовлетворить заявление и признать право собственности ФИО1 на моторную лодку. Выслушав доводы представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2). В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3). Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В то же время, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ). Так, моторные лодки, как маломерные судна, в силу требований ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре маломерных судов (ч. 1). Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3). Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно (ч. 4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5). На основании ч. 1 ст. 18 КВВТ РФ основанием государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе, вступившее в законную силу решение суда. Суд находит факты приобретения заявителем ФИО1 маломерного судна – моторной лодки <данные изъяты> 1972 года выпуска с заводским номером №, а также владения и пользования заявителем указанным имуществом, установленными и никем не оспариваемыми, что подтверждается справкой МО «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) от <ДАТА> и письменными свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» от <ДАТА> данная моторная лодка в списке похищенных и арестованных маломерных судом РС (Я) не числится. Как следует из заявления, ФИО1 было отказано в регистрации маломерного судна из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающие законность приобретения маломерного судна. Данное обстоятельство со стороны заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» не оспорено, отзыв на заявление им не представлен. Также суд признает доводы представителя заявителя *А* об отсутствии возможности в восстановлении правоустанавливающих документов, из-за ликвидации организации, у которой заявителем была приобретена моторная лодка, обоснованными. Учитывая, что заявитель не имеет возможности представить для государственной регистрации своего права на моторную лодку правоустанавливающие документы, решение суда о признании права собственности на неё судом, в соответствии со ст. 18 КВВТ РФ, будет являться основанием для осуществления такой государственной регистрации. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется моторной лодкой более 40 лет, несет расходы на её содержание, со времени её приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанной лодки со стороны третьих лиц не имеется, спор о праве на имущество отсутствует, признание права собственности на неё за заявителем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что признание права собственности на маломерное судно необходимо истцу для регистрации в установленном законом порядке в органах ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия), суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ Заявление ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательской давности – удовлетворить. Признать за ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Казанка-М», 1972 года выпуска с заводским номером №, с техническими данными: длина – 4,63 м.; ширина 1,60 м.; высота борта – 0,68 м.; пассажировместимость – 4 чел.; допустимая мощность ПМ – 2,5 л.с. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на маломерное судно в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)». Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Д.М. Мучин Суд:Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Мучин Дмитрий Матвеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-242/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |