Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-№/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 112000 руб. под 21,5 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 659,04 руб., из которых: 62 937,51 руб. –просроченная ссудная задолженность, 721,53 руб. –просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО2 является супруг ФИО10 и сын ФИО13

Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок. Однако задолженность погашена не была.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 659,04 руб., из которых: 62 937,51 руб. –просроченная ссудная задолженность, 721,53 руб. –просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2109,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 112000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д.19-21).

Кредит был предоставлен заемщику в полном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.(л.д.6-18). По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 659,04 руб., из которых: 62 937,51 руб. –просроченная ссудная задолженность, 721,53 руб. –просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, наследником после смерти ФИО6 является ее супруг ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу Славского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В данном заявлении он указал, что является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7. и о существовании иных наследников по закону ему неизвестно.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-РЕ № № ФИО10 является супругом ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: права аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для размещения индивидуального жилого дома», площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <данные изъяты>

В соответствии с информационной выпиской из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость вышеуказанного права аренды на земельный участок на дату смерти ФИО9. – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: прав и обязанностей возникших из актов органа местного самоуправления – администрации МО «Славский муниципальный район» - разрешения на строительство, выданного ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. построенного объекта капитального строительства –жилого дома, состоящего на кадастровом учете с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость вышеуказанных оцениваемых прав на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п.58,60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г.)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником умершего должника –заемщика ФИО12., не исполнившей обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО «Сбербанк России», является ее супруг ФИО10, принявший наследство стоимостью, достаточной для полной ответственности по долгу наследодателя, составляющему на ДД.ММ.ГГГГ. сумму 63 659,04 руб.

Обязательство по выплате кредитной задолженности не связано неразрывно с личностью должника.

С учетом вышеизложенного, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с ФИО10, поскольку ФИО13 в права наследования не вступал.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2109,77 рублей \л.д.4\.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 659,04 руб., из них: 62 937,51 руб. –просроченная ссудная задолженность, 721,53 руб. –просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109,77 руб., всего 65 768,81 руб.(шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 81 коп.)

Ответчик вправе подать в Славский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Улька М.В.