СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1389/2024 2-1389/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1389/2024

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

61RS0005-01-2024-001278-35

2-1389/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02.04.2023 в 12:45 ФИО1, ... г. г.р., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номер №, на 300 км автодороги Волгоград - Каменск граница ЛНР А 260, расположенной в Каминском районе Ростовской области, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хино 5764 N, государственный номер №, находившемся под управлением ФИО2, по итогам которого автомобиль Хино получил механические повреждения. Нарушение ФИО1 ПДД РФ установлено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061220000362302 от 02.04.2023. Автомобиль Хино 5764 N, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ООО «Автотранс», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 11 118783 от 07.03.2019, и 02.04.2023 совершал рабочую поездку согласно путевому листу № 2004688807 от 01.04.2023.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Хино 5764 N, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серия XXX №.

Собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер № является ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 11.05.2023 отказано ООО «Автотранс» в страховой выплате по ДТП от 02.04.2023.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хино 5764 N, государственный номер №, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №1258330 от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер №, составляет 281 179 руб.

Считая своим права нарушенными, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 351 922,64 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 45062 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3890 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 1180,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2023 в 12:45 ФИО1, ... г. г.р., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номер №, на 300 км автодороги Волгоград - Каменск граница ЛНР А 260, расположенной в Каминском районе Ростовской области, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хино 5764 N, государственный номер №, находившемся под управлением ФИО2, по итогам которого автомобиль Хино получил механические повреждения.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ установлено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061220000362302 от 02.04.2023.

Автомобиль Хино 5764 N, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ООО «Автотранс», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 11 118783 от 07.03.2019, и 02.04.2023 совершал рабочую поездку согласно путевому листу № 2004688807 от 01.04.2023.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Хино 5764 N, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серия XXX №.

Собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер № является ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности.

АО «АльфаСТрахование» письмом от 11.05.2023 отказано ООО «Автотранс» в страховой выплате по ДТП от 02.04.2023. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хино 5764 N, государственный номер № ООО «Автотранс» заключен договор от 01.06.2023 с ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ».

Согласно экспертному заключению №1258330 от 16.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер <***> составляет 281 179 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 09.04.2024 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант».

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хино 5764 N г/н № (на дату ДТП – 02.04.2023) с учетом повреждений, полученных указанным транспортным средством в результате ДТП от 02.04.2023 составляет без учета износа – 351 922,64 руб., с учетом износа – 115 215,60 руб.

Ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант», поскольку данное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень эксперта в этой области сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы содержат ответ на поставленные судом вопросы, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В указанной статье закреплен принцип реального возмещения ущерба, то есть вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству Хино 5764 N г/н № в результате произошедшего по вине ответчика ФИО1 ДТП от 02.04.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хино 5764 N г/н № составляет 351 922,64 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих возмещение причиненного ущерба в заявленном истцом объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Автотранс» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 351 922,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ставит вопрос о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 45062 руб., расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3890 руб., расходов по оплате телеграмм в размере 1180,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7221 руб., в обоснование данных сумм представлены квитанции. Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд признает их подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Автотранс» сумму материального ущерба в размере 351 922,64 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 45062 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3890 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 1180,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024 года.