Решение № 2-3424/2020 2-3424/2020~М-2914/2020 М-2914/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3424/2020

Дело № 2-3424/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002908-52

Мотивированное
решение составлено 09.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 6 октября 2020 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 в размере 526479 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8464 руб. 80 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379200 руб., сроком на 60 месяцев. Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой, перешло к истцу по договору уступки прав требования от 29.11.2016. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возраженал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379200 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,58 % годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере 11587 руб., размер последнего платежа – 11559 руб. 27 коп. Имеется отметка клиента о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно Общим условиям потребительского кредитования, Анкеты заявителя ПАО КБ «Восточный» Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно расчету по кредитному договору от 04.04.2014 по состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 349737 руб. 03 коп., по процентам – 152700 руб. 91 коп., по просроченным процентам – 24041 руб. 96 коп. Доказательств иного не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8464 руб. 80 коп. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014 в размере 526479 руб. 90 коп., из которых по основному долгу – 349737 руб. 03 коп., по процентам – 152700 руб. 91 коп., по просроченным процентам – 24041 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 8464 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова