Приговор № 1-270/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017

1-270/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «03» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Мещерякова А.А., адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Мещеряков А.А. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГточные дата и время следствием не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи склада электромоторов и делительных головок, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил сложенные автомобильные запасные части, принадлежащие ФИО Реализуя свой преступный умысел, Мещеряков А.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, погрузил на имеющуюся при себе тележку и тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и порог для автомобиля <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. А всего, Мещеряков А.А., тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мещеряков А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Мещерякова А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Мещеряков А.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Мещеряковым А.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Мещерякова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мещерякова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Мещерякову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мещерякова А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мещерякова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Мещерякова А.А., который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Мещерякову А.А. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Мещерякову А.А. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: мост задней подвески для а/м «<данные изъяты>» и порог для а/м «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему ФИО и переданные ему на хранение – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий