Приговор № 1-257/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-257/2024

Копия

УИД 66RS0057-01-2024-001566-73

Дело № 1-257/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Загоскиной Е.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.08.2024, около 23:05 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороги направлением Талица-Бутка, Талицкого района,Свердловской области.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) от 21 августа 2023 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, административное наказание отбыто в период времени с 22.08.2023 по 01.09.2023.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначеноадминистративное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 01 сентября 2024 года.

02 августа 2024 года около 23:05 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором передвигался по автодороге Талица-Бутка, Свердловской области. В тот же день, 02 августа 2024 года около 23:10 часов, при движении около 14 километрового столбика автодороги Талица-Бутка Талицкого района Свердловской области, управляемый ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

У ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №0519030 от 02 августа 2024 года. После чего инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер 906136 (последняя проверка 16.01.2024), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,904 мг/л., то есть установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0483533 от 02 августа 2024 года.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий по защите отечества, имеет государственную награду, имел ранение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту участия в боевых действиях.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 11.10.2023 (л.д.69), и признан вещественным доказательством (л.д.77-78).

В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>,принадлежащий подсудимому ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки«<данные изъяты>, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство

-автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки«<данные изъяты>, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева