Решение № 2-123/2021 2-123/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-123/2021

31RS0019-01-2021-000100-37 дело № 2-123/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

16 июля 2018 года ФИО4 умерла. После ее смерти наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обратились.

ФИО1 инициировала дело иском, в котором ссылаясь на уважительность причин пропустила срока для принятия наследства после смерти матери, просит восстановить ей указанный срок и признать за нею право собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание истица не явилась, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении иска ФИО1 без их участия, в которых указали, что возражений против удовлетворения ее исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, 16.08.2018 года умерла ФИО4 (л.д. 4).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что она состояла в браке с ФИО5, брак между ними прекращен 20.02.2015 года (л.д. 5).

Из выписок из похозяйственных книг администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» за период с 1991 по 2021 год усматривается, что ФИО5 и члены его семьи – супруга ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО6 (после вступления в брак ФИО3) являются владельцами части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-17).

Свидетельствами о государственной регистрации права от 11.09.2014г. и от 5.08.2014г. и выпиской из ЕГРН от 7.10.2020 года подтверждается, что ФИО5, ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на находящийся под вышеуказанным домом земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – по ? доли каждый (л.д. 6-8).

Право собственности зарегистрировано за ними в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» в соответствии с действовавшей на тот момент статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом право собственности на ? долю этого земельного участка за ФИО4 в ЕГРН не зарегистрировано.

Разрешая вопрос о возможности включения в наследственную массу после смерти ФИО4 вышеуказанной доли спорного земельного участка, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 года главой администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» ФИО4 была выдана выписка из похозяйственной книги № о наличии у нее права общей долевой собственности (? доли) на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Изложенное указывает на то, что наследодатель изъявила желание произвести государственную регистрацию за собой права собственности на долю земельного участка в предусмотренном частью 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» против удовлетворения иска ФИО1, суд полагает, что поскольку орган местного самоуправления на спорную долю земельного участка не претендует, то она может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4

Кроме того, суд учитывает, что положениями ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ (действовавшей до 1.03.2015г.) было предусмотрено, что в случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность. Части 5 - 8 вышеуказанной статьи регламентировали порядок и условия приобретение прав на земельный участок, в том числе, предусматривали совместное обращение граждан, являющихся совладельцами дома, с заявлением о приобретение прав на земельный участок.

Из приведенных положений следует, что право на получение земельного участка в собственность является императивным, и если один из совладельцев не имеет намерения оформить земельный участок в долевую собственность, то его право трансформируется в обязанность представить заявление об отсутствии возражений на оформление земельного участка в общую долевую собственность другого совладельца.

Между тем, по данному делу таких обстоятельств судом не установлено, поскольку как видно из исследованных доказательств, совладельцы спорного земельного участка ФИО5, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле каждый в ЕГРН за собой зарегистрировали. При этом ФИО4 заявлений об отказе от регистрации за нею права общей долевой собственности на заявленный к регистрации земельный участок в Управление Росреестра по Белгородской области не подавала, а следовательно, от права собственности на долю этого земельного участка не отказывалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ? доля в праве на спорный земельный участок как принадлежавшая на праве собственности ФИО4 подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении подтверждается, истица ФИО1, <дата> рождения, приходилась родной дочерью ФИО4, а следовательно, является наследницей ее имущества по закону (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истицы об уважительности причины пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери в связи с тем, что она являлась несовершеннолетней, и пропустила этот срок не по своей вине, суд признает обоснованными, и полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства.

Исходя из положений ч.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.1 ст. 33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно (ч.2 ст. 33 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что до достижения несовершеннолетними лицами совершеннолетия совершение от их имени юридически значимых действий производится их законными представителями – родителями, опекунами либо попечителями.

Между тем, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства в отношении несовершеннолетнего ребенка необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего. То есть и причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника, а не его законного представителя.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО1 достигла совершеннолетия только в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела – 17.02.2021 года. Поэтому ненадлежащее исполнение ее законным представителем предусмотренной ст. 64 СК РФ обязанности о необходимости действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка и обратиться в установленный законом срок в уполномоченный орган с заявлением о принятии наследства не должно отрицательно сказываться на правах и интересах истицы как несовершеннолетней наследницы которая на момент открытия наследства полной дееспособностью не обладала.

В связи с изложенным применительно к личности ФИО1, суд признает причину пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери уважительной.

Поэтому с учетом отказа от принятия наследства после смерти ФИО4 других наследников – ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые в письменных заявлениях сообщили о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей 16 июля 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 16 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.