Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчика-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> основной долг по договору займа, <данные изъяты> проценты в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, то есть <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере в размере

<данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ООО «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, на основании которого ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Заемщик сумму займа и проценты не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указывая, что наследником умершей ФИО2 является ее супруг ФИО1, проживавший с ней до дня смерти. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания в браке ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован жилой дом на имя ответчика ФИО1, который является совместно нажитым имуществом супругов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 явился на судебное заседание, настаивал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца не признал и пояснил, что брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, совместную жизнь не вели с ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала у своих родителей по <адрес>. Деньги по договору займа она получала после расторжения брака, об этом ему не было известно. В период совместной жизни каким – либо строительством не занимались, недвижимого имущества не имели, после свадьбы они жили в доме родителей. С заявлением о принятии наследства он не обращался, так как не является наследником.

Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, он не является наследником, также не является ответчиком по делу.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы (п.1).

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 и 2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом установлен 1% от суммы займа за каждый день. Факт получения денег ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между сторонами.

Заемщик в установленный срок деньги не вернула и не уплатила проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ООО «Евро» составлен договор уступки прав (цессии) и ООО «Поддержка» требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Евро».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик представил суду свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается прекращение брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака 1-КБ №).

Как следует из справки Исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживала с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариусов Дрожжановского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявлений от наследников не поступало.

Доводы представителя истца, о том, что наследником после смерти ФИО2 является ее супруг ФИО1, который вступил в права наследования, в связи, с чем должен нести ответственность по обязательствам договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является заблуждением. Доказательств, что ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО2 в судебном заседании не добыто, тем более ответчик ФИО1 не входит в круг наследников по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком ФИО1, отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Как следует из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евро» к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова