Решение № 12-665/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 12-665/2019

Дело № 12-665 /19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска 27.06.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 02.04.2019 в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, <адрес> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив о том, что соседи из <адрес> повредили стену, задели газовую плиту.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить.

ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Участковый уполномоченный отдела полиции №5 ФИО3 пояснил, что получив 27.06.2019 сообщение из ЕДДС о том, что в <адрес> «Б» разрушена стена и происходит утечка газа, приехал на указанный адрес. Там же находились сотрудники газовой службы. Совместно с ними он осмотрел <адрес>, при этом каких-либо разрушений, либо проведения ремонтных работ выявлено не было. Запаха газа не ощущалось, сотрудники газовой службы утечек газа не зафиксировали. Он сделал фотографии помещений <адрес>, которые имеются в материалах дела. После проведения проверки было установлено, что ФИО2 умышленно совершила заведомо ложный вызов оперативных служб в силу неприязненных отношений с большинством соседей по подъезду и с жильцами <адрес> частности. На неправомерные действия ФИО2 регулярно поступают многочисленные жалобы от жильцов дома, в котором она проживает. Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он неоднократно уведомлял ФИО2 почтой и телефонограммами о дате и времени составления протокола, однако ФИО2 уклонялась от явки в отдел полиции. В целях соблюдения сроков производства по делу и обеспечения прав ФИО2 на участие в деле он 02.04.2019 в 18 часов 40 минут пришёл по домашнему адресу ФИО2. Она двери ему не открыла, спросив через дверь, что ему нужно. ФИО3 уведомил ФИО2 что сейчас будет составлен протокол об административном правонарушении, и потребовал от ФИО2 открыть двери для представления объяснений. На это ФИО2 пояснила, что участвовать в составлении протокола не собирается, давать какие-либо объяснения, подписывать протокол и получать копию протокола отказалась. ФИО3 составил протокол об административном правонарушении возле двери ФИО2 в присутствии двоих понятых из числа соседей, которых он пригласил засвидетельствовать отказ ФИО2 от участия в составлении протокола. После этого копии протокола он направил ФИО2 по почте, а также передал ФИО2 лично, когда та пришла в отдел полиции для объяснений по иному делу, связанному с заявлением соседей на шум, доносившийся ночью из квартиры ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав сотрудника полиции, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Из обстоятельств дела следует, что 02.04.2019 в 17 часов 29 минут помощником оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску зарегистрировано сообщение, поступившее в единую диспетчерскую службу от анонимной заявительницы, с номера телефона <***>, согласно которому по адресу: <...>, № соседи повредили стену, задели газовую плиту.

Также, 02.04.2019 в 17 часов 23 минуты в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» из единой диспетчерской службы поступило сообщение о необходимости проверки газового оборудования по адресу: <...>, <адрес> связи с обращением анонимной заявительницы, совершенным с номера <***>,

Абонентский номер мобильного телефона <***> принадлежит ФИО2

В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции и газовой службы установлено, что сообщённые обстоятельства не соответствуют действительности в полном объёме.

Таким образом суд находит установленным, что ФИО2 совершён звонок в единую диспетчерскую службу, содержащий заведомо ложную информацию, в том числе о разрушении стены и о возникновении после разрушения стены запаха газа.

Сообщения ФИО2 в диспетчерские службы о разрушении стены и о возникновении после разрушения стены запаха газа в полном объёме подтверждаются аудиозаписями телефонных разговоров, представленными ФИО2 в виде приложения к жалобе.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО2, и обоснованному привлечению её к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы ФИО2, приведённые в жалобе, в том числе, о том, что она не совершала звонков в единую диспетчерскую службу, а также о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, а также пояснениями должностного лица органа полиции, и, по внутреннему убеждению суда, являются ложными, направленными на введение судебных инстанций в заблуждение, в связи с чем не принимаются судом в полном объёме.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 27.06.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1