Решение № 2-1734/2017 2-1734/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1734/2017

Дело № 2-1734/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества бывших супругов (л.д.3-4). Свои исковые требования мотивировал тем, что в период с 07 ноября 2009 года по 13 мая 2016 года он с ответчиком ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Во время брака в числе нажитого имущества истец и ответчик нажили земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Титул собственника земельного участка зарегистрирован на ответчика 24 января 2011 года.

Брачный договор не был заключен. Данный земельный участок является их общим с ответчиком имуществом в равных долях.

Истец просит разделить общее с ФИО3 имущество:

-признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, №, расположенного по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, №, расположенного по адресу: <адрес>. И взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 075 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), ответчик ФИО3, третьи лица: представитель СНТ «Серябинец» и УФСГР КиК не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно заявления ответчика ФИО3(л.д.64) исковые требования признала. Она не возражала против удовлетворения иска. Признание иска добровольное.

Судом, ответчику ФИО3, разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 п.3 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчика ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), выпиской из ЕГРН (л.д.8-9), выпиской из ЕГРН (л.д.19-20), копией дела правоустанавливающих документов (л.д.22-57).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу в счет расходов по оплате государственной пошлины в 4075 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 до брака (ФИО5) М.А. земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, №, расположенного по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 до брака (ФИО5) М.А..

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 рублей (четыре тысячи семьдесят пять рублей)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись З.В. Шиканова