Решение № 2-3478/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3478/2024

Дело № 2-3478/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу РДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее –ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 г. за период с 30.12.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 605395,7 руб., из которых 486455,19 руб. основной долг., 118940,51 руб. – проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 9253,96 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.07.2021 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор №на предоставление кредита в размере 601000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.12.2022 г. по 15.05.2024 г. в размере 605395,7 руб., из которых 486455,19 руб. основной долг., 118940,51 руб. – проценты

хх.хх.хх РДВ умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в права наследования не вступал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 г. между РДВ и ПАО «Сбербанк» заключен договор №на предоставление кредита в размере 601000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, договором кредитования.

Свои обязательства по соглашению о кредитовании банк выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 601000 руб.

21.12.2022 г. РДВ умер, что подтверждается актом о смерти (л.д.86).

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ответу нотариуса ТГИ от 05.09.2024 г. № следует, что заведено наследственное дело № после смерти РДВ. Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора. Заявлений от наследников не поступало. Наследодатель в браке не состоял.

Согласно ответу федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за РДВ, наследником ФИО2. не зарегистрирована недвижимость. Иного имущества (движимого) у наследодателя также не имеется.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что отсутствует наследственное имущество после смерти РДВ, в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу РДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова