Постановление № 1-41/2020 1-44/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 28 февраля 2020 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в конце ДД.ММ.ГГГГ г. после 17 часов 00 минут, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя уборку в салоне принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>), регистрационный знак №, и обнаружив под передним пассажирским сидением принадлежащий ФИО мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 26 748 рублей, с установленной в корпусе телефона сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, достоверно зная, что указанный мобильный телефон ей не принадлежит, решила совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 безвозмездно, противоправно обратила в свою собственность указанный мобильный телефон и стала хранить у себя дома, по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут, находясь у себя дома, по указанному выше адресу, с корыстный целью сделать невозможным для потерпевшего идентификацию своего телефона, достала и выбросила установленную в корпусе телефона сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также стерла из памяти телефона все контакты, фотографии и другие сведения, свидетельствующие о принадлежности мобильного телефона ФИО Впоследствии ФИО1 похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, а именно передала его на постоянное пользование своему супругу ФИО, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 26 748 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что он примирился с ней, так как та возместила ему причиненный преступлением вред, и он ни каких претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшему основанию не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник поддержал мнение своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В заключении по заявленному ходатайству государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как добровольность обращения потерпевшего с ходатайством о прекращении дела и достаточность возмещения ему вреда установлена в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, имеет семью. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные о личности подсудимой свидетельствуют о её положительной социальной ориентации.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, которому возместила причиненный в результате преступлений вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела и возвращению по принадлежности.

Учитывая, что ст. 131 УПК РФ предусматривает возможность взыскания судебных издержек только с осужденного, то понесенные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> документы на него – вернуть по принадлежности, <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов