Приговор № 1-221/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Постникова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № г. Рязани АП РО для осуществления защиты ФИО11, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда Рязанской области приговор Скопинского районного суда Рязанской области в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; наказание, назначенное по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 01.02.2012

года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ, постановлено ФИО11 от отбывания наказания по данному приговору освободить; считать осужденным по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области ФИО11 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 7 месяцев 4 дня, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекции, но в районе места жительства осужденного;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у ФИО11 находящегося около <адрес>, точное место не установлено, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающему, что на территории г. Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем. Для наиболее успешной реализации задуманного, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, находясь около <адрес> точное место не установлено, с целью поездки в г. Рязань, по средству сотовой связи связался со своим знакомым ФИО1, у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по номеру телефона №, находящегося в пользовании последнего, которого попросил отвести его в г. Рязань, не посвящая при этом последнего о своих преступных намерениях. На просьбу ФИО11 ФИО1 согласился, после чего они договорились о встрече около <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, находясь в г. Скопине Рязанской области, точное место не установлено, посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, по номеру телефона №, находящегося в пользовании неустановленного лица, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство - героин (диацетилморфин) за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что неустановленное лицо согласилось и сообщило о необходимости перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер «Qiwi-кошелька» - №, после чего ФИО11 будет сообщено о месте тайника-закладки наркотического средства в крупном размере, на территории г. Рязани. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО11 встретился с ФИО1 около <адрес>, и совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина ФИО11 в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, через терминал, посредством системы безналичных платежей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, перевел на номер «Qiwi-кошелька» - № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО11 посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом по номеру телефона №, находящийся в пользовании неустановленного лица, которому сообщил о переводе денежных средств на номер «Qiwi-кошелька» - №, на что неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО11 о том, что после поступления на счет денежных средств ему будет сообщено о месте тайника-закладки наркотического средства в крупном размере на территории г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО11, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вновь посредством сотовой связи связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому сообщил о переводе денежных средств на номер «Qiwi-кошелька» - №, на что неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО11 о том, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) находится в пожарном щите на 16-м этаже второго подъезда <адрес>, куда ФИО11 совместно с ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего и проследовали. Реализуя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, ФИО11, находясь на лестничной площадке 16-го этажа второго подъезда <адрес> внутри пожарного щита, расположенного на лестничной площадке 16-го этажа второго подъезда <адрес> обнаружил и забрал себе сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити бордового цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, и тем самым умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут ФИО11, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, незаконно приобретя при вышеизложенных обстоятельствах указанное выше наркотическое средство, взял и убрал сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити бордового цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма в правый передний карман одетой на нем куртки, и тем самым с указанного времени стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в карманах своей одежды для личного употребления, до того момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми он был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут на крыльце второго подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО11, проводимого в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 07 минут на лестничной площадке 1-го этажа второго подъезда <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят из правого переднего кармана, одетой на нем куртки, сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити бордового цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно данному Перечню (список № 1) наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список № 1), героин (диацетилморфин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, также отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса <данные изъяты> грамма наркотического средства героин (диацетилморфин), содержащегося в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, которое ФИО11 незаконно приобрел и хранил, является крупным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что полностью подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, при допросах его с участием защитника адвоката Постникова А.И. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных по ходатайству защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании , о том, что наркотические средства он употребляет около трех лет, в основном употреблял «марихуану» путем курения и героин в виде порошкообразного вещества, проходил анонимный курс лечения от наркомании. По сети Интернет он узнал номер мобильного телефона №, по которому можно приобрести наркотические средства марихуану и героин, и несколько раз звонил на данный номер, разговаривал с неизвестным ему мужчиной, который всегда представлялся разными именами. Он несколько раз заказывал у данного мужчины наркотические средства, при этом схема заказа наркотического средства была следующая: сначала он осуществлял звонок на данный номер, после чего спрашивал у человека, который возьмет трубку, есть ли в наличии наркотическое средство, которое хотел приобрести и употребить, а также говорил сумму денежных средств, за которую он может приобрести наркотическое средство. Этот человек сообщал о наличии наркотического средства, о стоимости наркотика и о месте нахождения, а также говорил о необходимости перевода денежных средств на номер «Qiwi-кошелька», и после перевода денежных средств ему сообщалось место закладки наркотического средства. Заказывая несколько раз наркотическое средство, он заметил, что номер «Qiwi-кошелька», на который необходимо было класть денежные средства за наркотические средства, постоянно менялся. Места закладок наркотического средства, в основном, находились в г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он (ФИО11) находился около <адрес>. В это время он захотел употребить наркотические средства на имеющиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако транспорта для того, чтобы съездить в г. Рязань и забрать там закладку с наркотическим средством, у него не было. В это время он решил попросить подвести его до г. Рязани своего знакомого ФИО1, так как знал, что у него имеется автомобиль. В этот же день примерно в 16 часов 57 минут, точное время не помнит, он по мобильному телефону позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в г. Рязань, пояснив, что ему надо в г. Рязань, чтобы забрать у знакомого одну вещь, и за поездку он заплатит ФИО1 О том, что он собирается приобрести наркотики ФИО1 ничего не говорил. На его просьбу ФИО1 согласился. Так же в ходе разговора он пояснил ФИО1, что будет ждать его около своего дома и попросил заехать за ним. В этот же день, примерно в 17 часов 16 минут, он со своего мобильного телефона позвонил мужчине, который занимается продажей наркотических средств по номеру телефона №, чтобы заказать наркотическое средство. В ходе разговора мужчина представился ему Димой. Он (ФИО11) поинтересовался у Димы, есть ли в продаже наркотические средства, на что тот пояснил, что перезвонит. Когда Дмитрий ему перезвонил, то сказал, что есть наркотические средства, назвал какие, и сколько стоят. Он заказал у Димы наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей и марихуану на сумму <данные изъяты> рублей. Дима ему пояснил, что закладки с данными наркотическими средствами находятся в г. Рязани, и дал номер «Qiwi-кошелька» №, на который ему необходимо было перевести денежные средства, и после перевода Дмитрий должен был сообщить ему точное место закладки с наркотическими средствами. Он пояснил Дмитрию, что находится в г. Скопине и скоро будет выезжать в г. Рязань, где переведет на указанный номер «Qiwi-кошелька» денежные средства на покупку наркотиков. После этого он подошел к дому, куда подъехал ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и они вместе поехали в г. Рязань. По пути в г. Рязань ему еще раз позвонил Дмитрий и спросил, где он (ФИО11) находится, на что он ответил, что едет в г. Рязань, а также уточнил про наличие у Димы наркотического средства. Он не знает, слышал ли ФИО1 его разговор с Димой, и понял ли, о чем шла речь. Приехав в г. Рязань, он попросил ФИО1 остановиться у ближайшего магазина пояснив, что ему надо положить денежные средства на «Qiwi-кошелек». ФИО1 остановил автомобиль около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> строителей <адрес> «В» строение 1. Он (ФИО11) вышел из автомобиля и проследовал в помещение вышеуказанного магазина, где через терминал оплаты перевел на номер «Qiwi-кошелька», указанного Дмитрием, № сначала <данные изъяты> рублей, а потом через некоторое время еще <данные изъяты> рублей за приобретаемое им наркотическое средство. При этом после каждой оплаты он звонил Дмитрию и просил его посмотреть пришли ли деньги. Дмитрий ему перезванивал и говорил, что деньги пришли на «Qiwi-кошелек». После последней оплаты он позвонил Дмитрию, и в ходе разговора тот пояснил, что как все деньги придут на кошелек, он ему перезвонит и скажет, где находится наркотическое средство. Для того, чтобы у него было доказательство оплаты, он (ФИО11) взял с собой чеки оплаты «Qiwi-кошелька» и положил их в левый передний карман надетой на нем куртки, после чего направился к ФИО1 Так как перевод денежных средств мог занять некоторое время, он предложил ФИО1 покататься по различным местам г. Рязани, на что он согласился и они поехали кататься. Примерно в 20 часов 40 минут они подъехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному на ул. <адрес>. В это время он позвонил Дмитрию и спросил, не пришли ли деньги за наркотик, на что Дмитрий ответил, чтобы он перезвонил позже. Через некоторое время он вновь позвонил Дмитрию, который ему пояснил, что деньги за наркотик пришли, а также сказал, что наркотическое средство марихуану он (ФИО11) может забрать в пожарном щите на 16-м этаже второго подъезда <адрес>, а героин находится в соседнем пожарном щите по тому же адресу. Затем он назвал ФИО1 адрес: <адрес>, куда они и поехали. В этот момент он попросил у ФИО1 воспользоваться сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», так как его сотовый телефон разрядился, а зарядное устройство отсутствовало. Он вставил свою сим-карту в сотовый телефон ФИО1, после чего он и Дмитрий осуществляли друг другу звонки с целью уточнения местонахождения наркотика. В этот же день примерно в 21 часов 50 минут они подъехали по указанному адресу, зашли во второй подъезд <адрес>, и поднялись на 16-й этаж данного подъезда. Он (ФИО11) подошел к одному из пожарных щитов, который открыл и внутри него обнаружил сверток из газеты, развернув который, увидел в нем растительное вещество, похожее на марихуану. Этот сверток он положил во внутренний карман одетой на нем куртки. Затем внутри другого пожарного щита он обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором, как он понял, находится героин. Данный сверток он положил в правый передний карман одетой на нем куртки. Затем они пошли к выходу. Спустившись на лестничную площадку 1-го этажа второго подъезда <адрес> и находясь около выхода из подъезда, к ним подошли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили, что у них есть основания подозревать их в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо у них произвести смывы с рук и досмотры, на что он и ФИО1 согласились. Далее они проследовали на лестничную площадку 1-го этажа второго подъезда <адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и еще раз при понятых сообщили им, что у сотрудников полиции есть основания подозревать его и ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо у них произвести смывы с рук и досмотры. Против данных мероприятий он и ФИО1 не возражали. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участникам их процессуальные права и обязанности, которые всем были понятны. После чего один из сотрудников попросил его и ФИО1 представиться, на что они назвали свои фамилии, имена и отчества. Далее сотрудник полиции ватными тампонами произвел смывы с его рук и с рук ФИО1, а так же смывы с рук другого сотрудника полиции. Эти тампоны были раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также был составлен протокол изъятия образцов, и после ознакомления все участвующие лица в нем расписались. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 и понятым разъяснялись их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть предложил выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что ничего при себе он не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у ФИО1 в переднем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и опечатан, замечаний и заявлений в ходе досмотра не поступало, никакого психического и физического давления на ФИО1 или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В момент досмотра ФИО1 он занервничал, боялся, что сотрудники полиции найдут у него наркотические средства, в связи с чем достал из кармана надетой на нем куртки сверток из газеты, в котором находилась марихуана, и бросил его на пол около себя. Однако сотрудники полиции и понятые заметили это. Так как он испугался, то стал отрицать, что данный сверток принадлежит ему. В результате чего сотрудники полиции попросили отойти его от данного свертка и приступили к изъятию смывов с его рук. Перед этим ему и понятым разъяснили их права и обязанности. Смывы производились ватными тампонами, которые сразу же были упакованы в два полиэтиленовых пакета, оклеены бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица после ознакомления с ним, замечаний и заявлений не поступило, никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее перед проведением досмотра ему и понятым также разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, и если есть, то предложил выдать добровольно. Он (ФИО11) ответил, что ничего при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты: из переднего левого кармана надетой на нем куртки с капюшоном два кассовых чека оплаты киви-терминала, которые остались у него от оплаты наркотических средств, из переднего правого кармана той же куртки – полимерный сверток с героином, который он ранее приобрел у человека по имени Дмитрий. Изъятые у него предметы, а также куртка были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, замечаний и заявлений в ходе досмотра не поступило, никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий он не имеет. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем приехала следственная группа, которая в присутствии понятых изъяла сверток из газеты, в котором находилась марихуана. Этот сверток также был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, и после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Далее он и ФИО1 добровольно прошли медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотиков на ул. МОГЭС г. Рязани, после чего у них были взяты объяснения. В момент дачи объяснения он (ФИО11) был очень испуган, поэтому мог сотрудникам полиции не точно указать какие-то обстоятельства произошедшего. Свою вину в незаконном хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется более такого не совершать.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО11 полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон , о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, точное время не помнит, он совместно с сослуживцем ФИО3 находился на крыльце второго подъезда <адрес>. В указанное время из подъезда № вышел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при досмотре задержанных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В связи с тем, что у них было свободное время, на данное предложение они согласились, после чего проследовали с сотрудником полиции на лестничную площадку первого этажа 2-го подъезда <адрес> по ул. <адрес>. В это время на лестничной площадке находилось еще более 5 человек, двоих из которых им представили как задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, остальные представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили задержанным, что те подозреваются в незаконном обороте наркотиков и сейчас будет проведен их личный досмотр, а также изъятие образцов для сравнительного исследования. Его и ФИО3 представили, как понятых. Перед проведением мероприятий сотрудниками ему и ФИО3, как представителям общественности, и первому задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности. Сотрудники попросили представиться задержанному мужчине, тот представился, назвал фамилию, имя и отчество. Далее с рук задержанного и одного из сотрудников полиции были изъяты смывы, которые были помещены раздельно в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны и скреплены листом бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и уточнений ни от кого не поступило. Затем был проведен личной досмотр задержанного. Перед личным досмотром задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что задержанный заявил, что таковых при нем не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку он уже не помнит, который был помещен в отдельный полимерный пакет и опечатан. По окончанию мероприятия всем участвующим лицам были предоставлены протоколы по проведенным мероприятиям, ознакомившись с которыми все поставили в них подписи, в том числе и он. Все записи были сделаны достоверно и отражали все описанные выше события, никаких заявлений и замечаний в ходе выполнения указанных мероприятий ни от кого не поступило. Он совместно с ФИО3, а также сотрудники полиции заметили, как второй задержанный гражданин из кармана надетой на нем куртки, достал и выкинул на пол бумажный сверток, сделанный из листа газеты. Сотрудники полиции попросили их обратить внимание на данный факт. После чего один из сотрудников полиции приступил к изъятию образцов для сравнительного исследования и досмотру второго задержанного. Также перед проведением мероприятий сотрудниками ему и ФИО3, как представителям общественности, и задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности. Сотрудники попросили представиться второго задержанного мужчину, на что тот назвал свои фамилию, имя и отчество. С рук второго задержанного и одного из сотрудников полиции были изъяты смывы, которые сразу же были помещены раздельно в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны оттиском печати, снабжены бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и уточнений ни от кого не поступило. После этого был проведен личный досмотр этого задержанного. Перед личным досмотром задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра у задержанного в карманах куртки были обнаружены и изъяты: два кассовых чека и сверток с веществом внутри, а также у задержанного была изъята одетая на нем темная куртка с капюшоном. Все изъятое было помещено в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны и к ним прикреплены бумажные бирки с печатью и подписями участвующих лиц. По окончанию мероприятий всем участвующим лицам предоставлены протоколы по проведенным мероприятиям, ознакомившись с которыми все поставили в них свои подписи, в том числе и он. Все записи были сделаны достоверно и отражали все описанные выше события, никаких заявлений и замечаний в ходе выполнения указанных мероприятий ни от кого не поступило. После чего на вышеуказанную лестничную площадку приехали еще сотрудники полиции в форме, одним из которых с его участием и участием ФИО3 был произведен осмотр этой лестничной площадки. В ходе осмотра был изъят вышеуказанный сверток газеты с растительным веществом внутри, который выкинул из кармана второй задержанный молодой человек. Сверток был также упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило. С него и другого понятого были отобраны объяснения, после чего они ушли, и что происходило дальше, он не знает. Никакого физического ни психологического давления на участвующих в вышеуказанных мероприятиях лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут точное время не помнит, он совместно с сослуживцем ФИО2 находились на крыльце второго подъезда <адрес>. По существу обстоятельств дела свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 120-124), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей в <адрес>. Около 17 часов 00 минут этого дня ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО11 и попросил отвезти его в г. Рязань, на что он согласился. По пути следования в г. Рязань, ФИО11 позвонил мужчине, которого в разговоре называл Димой и поинтересовался у Димы о наличии наркотических средств. Данный мужчина ответил положительно. Примерно в 19 часов 20 минут того же дня они приехали на <адрес>, где ФИО11 пошел в магазин, какой именно он не помнит. После они направились к ТД «<данные изъяты>» на <адрес>. Находясь у ТД «<данные изъяты>», ФИО11 опять позвонил мужчине по имени Дима, который назвал адрес, где, как он предположил, находится наркотическое средство. Затем ФИО11 назвал ему (ФИО1) адрес: <адрес>, и они поехали по указанному адресу. В этот момент ФИО11 попросил у него воспользоваться его мобильный телефоном марки «<данные изъяты>», так как сотовый телефон ФИО11 разрядился, а зарядное устройство отсутствовало. ФИО11 вставил свою сим-карту в его сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Примерно в 22 часа они подъехали по указанному выше адресу и припарковали автомобиль. По просьбе ФИО11, они зашли во 2-й подъезд <адрес> и поднялись на 16-й этаж. Он видел, что ФИО11 что-то искал, но нашел ли он что-то или нет, не видел. Затем ФИО11 ему сказал, что можно уходить. Когда они выходили из подъезда, к ним подошли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств и что им необходимо будет произвести смывы с их рук, а также личные досмотры. Против данных мероприятий ни он, ни ФИО11 не возражали, после чего они все вместе проследовали на лестничную площадку 1-го этажа подъезда № <адрес>. В это время к ним подошли еще двое мужчин, которые также представились сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в качестве понятых, и еще раз повторили, что у сотрудников полиции есть основания подозревать их в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо у них произвести смывы с рук и досмотр, на что он и ФИО11 согласились. Перед проведением смывов с рук ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции ватными тампонами произвел смывы с рук ему и другому сотруднику полиции, и эти ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в два полиэтиленовых пакета, которые опечатал и приклеил к каждому пакету бумажную бирку, с печатью и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол изъятия образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, все записи в протоколе были верны, замечаний и заявлений не поступило, никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее перед проведением досмотра ему и понятым снова разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть попросил выдать добровольно. Он (ФИО1) ответил, что ничего при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Затем в присутствии понятых в переднем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, замечаний и заявлений в ходе досмотра не поступило, никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписал его. Далее сотрудники полиции приступили к производству смывов с рук и к производству личного досмотра ФИО11 Перед проведением смывов с рук ФИО11 и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции ватными тампонами произвел смывы с рук другого сотрудника полиции и с рук ФИО11, при этом ватные тампоны после этого сотрудник полиции упаковал в разные полиэтиленовые пакеты и опечатал их. Затем был составлен протокол изъятия образцов, где расписались все участвующие лица после ознакомления с ним, замечаний и заявлений не поступило, никакого психического и физического давления на ФИО11 или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Перед проведением досмотра ФИО11 и понятым вновь разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть предложил выдать добровольно. ФИО11 ответил, что ничего при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел досмотр ФИО11, в ходе которого из кармана надетой на ФИО11 куртки сотрудник полиции достал черный сверток и несколько листков бумаги. Данные предметы сотрудниками полиции были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Также у ФИО11 была изъята одетая на нем куртка с капюшоном, которая была упакована и опечатана, при этом никакого психического и физического давления на ФИО11 или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. Далее он и ФИО11 добровольно прошли медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотиков на ул. МОГЭС г. Рязани;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон , о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений. При проведении оперативно-розыскных мероприятий он руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции» и ведомственными нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО5, ФИО6, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной ранее информации о возможной причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 10 часов 30 минут по 22 часа 10 минут этого дня, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по возможному месту появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что примерно 21 час 45 минут к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В это время был осуществлен звонок оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО8, с целью оказания им содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а пассажиром является ФИО11, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль медленно проехал вокруг данного дома, ФИО1 и ФИО11 внимательно осматривали находившихся около дома людей, припаркованные автомобили и прилегающую к дому территорию. ФИО1 припарковал машину около третьего подъезда <адрес>. Далее, примерно в 21 час 50 минут, из указанного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО11 и проследовали во второй подъезд <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 и ФИО11 вышли из подъезда, после чего было принято решение об остановке указанных лиц для проведения их личных досмотров. Подойдя к данным лицам они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО1 и ФИО11, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем им необходимо будет произвести досмотры ФИО1 и ФИО11 с целью обнаружения у тех наркотических средств, а также произвести смывы с рук. Против вышеуказанных мероприятий никто не возражал. В это время к ним подошли оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО8 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО9 с целью оказания содействия при проведении вышеуказанных мероприятий. Все вместе они проследовали во второй подъезд указанного выше дома и прошли на лестничную площадку первого этажа, куда были приведены два представителя общественности. ФИО8 и ФИО9 было сообщено о произошедшем, и указано произвести личные досмотры задержанных лиц и смывы с рук. Ввиду того, что у них, сотрудников УНК УМВД России по Рязанской области, имелась еще другая оперативно-значимая информация, он совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направились проводить иные оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки полученной информации. ФИО8, ФИО9, представители общественности и задержанные ФИО1 и ФИО11 остались на вышеуказанной лестничной площадке. В дальнейшем ему от ФИО8 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в ходе личного досмотра ФИО11 у последнего было изъято: в левом переднем кармане куртки два кассовых чека оплаты QIWI-терминала, из правого переднего кармана куртки - полимерный сверток с веществом внутри, а также темная куртка с капюшоном, принадлежащая ФИО11 При этом ФИО11 до начала досмотра достал из кармана надетой на нем куртки и выкинул на пол лестничной площадки газетный сверток, в котором находилось растительное вещество. Данный сверток в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия, который производился следственно-оперативной группой;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 128-130, 131-133, 134-136), о том, что они работают в оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области.

По существу обстоятельств дела указанные свидетели дали показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 139-142), о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений. При проведении оперативно-розыскных мероприятий он руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции» и ведомственными нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО8 находились в здании ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, где исполняли свои должностные обязанности. В это время ФИО8 на мобильный телефон кто-то позвонил, после чего ФИО8 ему пояснил, что звонили сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области, которые сообщили о том, что проводят ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, и просили оказать содействие при проведении вышеуказанного мероприятия. Он совместно с ФИО8 на служебном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. Подъехав к указанному дому, они увидели, что около 2-го подъезда данного дома сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области были задержаны двое неизвестных мужчин. Он и ФИО8 подошли к тем, и все вместе проследовали на лестничную площадку 1-го этажа <адрес>, где сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области пояснили им, что данные граждане подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и попросили его и ФИО8 произвести досмотры задержанных лиц, а также смывы с рук. Для досмотра задержанных лиц кем-то из сотрудников УНК УМВД России по Рязанской области были приглашены два представителя общественности. Все мероприятия с задержанными мужчинами происходили на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда <адрес>. Перед проведением вышеуказанных мероприятий ФИО8 в присутствии представителей общественности пояснил задержанным, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и что необходимо произвести смывы с рук и личные досмотры. Против вышеуказанных мероприятий никто из задержанных лиц не возражал. Задержанным предложили представиться, на что те назвали свои фамилии, имена и отчества, а именно, один из задержанных представился ФИО1, а второй – ФИО11. До начала всех мероприятий задержанным и представителям общественности были разъяснены права и обязанности. Мероприятия производились поочередно, вначале с ФИО1, а затем с ФИО11 Непосредственно перед началом проведения досмотра, ФИО8 с рук задержанного ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств, а также были произведены контрольные смывы с его (ФИО9) рук. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены фрагментом листа бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица и выполнен пояснительный текст. Далее он приступил к досмотру ФИО1, перед проведением которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем таковых не имеется, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещённых предметов обнаружено не было, однако у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом. По окончанию вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Во время проведения данных мероприятий ФИО11 достал из кармана надетой на нем куртки газетный сверток и выкинул его на кафельное покрытие первого этажа вышеуказанного подъезда и дома. Действия ФИО11 были замечены и зафиксированы как ими, так и понятыми. В связи с чем ими (сотрудниками полиции) был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани для вызова следственно-оперативной группы с целью изъятия вышеуказанного газетного свертка и установления его содержимого. ФИО11 при этом ничего не пояснял, что находится в газетном свертке, и зачем он выкинул этот сверток из кармана своей куртки. Далее ФИО8 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы, на предмет обнаружения следов наркотических средств с рук задержанного ФИО11 и контрольные смывы с рук его (ФИО9) рук. Эти ватные тампоны со смывами были упакованы в раздельные полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица, и выполнен пояснительный текст. Далее он приступил к досмотру ФИО11 Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых при себе не имеется, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане куртки - два кассовых чека оплаты QIWI-терминала, из правого переднего кармана куртки - полимерный сверток с веществом внутри, а также темная куртка с капюшоном, принадлежащая ФИО11 Изъятые предметы были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны и скреплены фрагментами листов бумаги с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица и выполнен пояснительный текст. По окончанию вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы под руководством дознавателя ФИО10, которая произвела осмотр места происшествия, а именно, осмотр лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>, и изъяла вышеуказанный газетный сверток, в котором оказалось растительное вещество темного цвета. Сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области не принимали участие в вышеуказанных мероприятиях, так как занимались другими оперативно-розыскными мероприятиями по поступившей оперативной информации. Мер психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО11, а также иных участвующих лиц не оказывалось. Далее ФИО1 и ФИО11 были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния наркотического опьянения, после чего у них были отобраны объяснения по факту произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 143-146), о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9.

Вышеприведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

-протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 08 минут в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда, у ФИО11 было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана куртки, одетой на нем – два чека оплаты QIWI терминала; из правого переднего кармана куртки, одетой на нем, - полимерный сверток из полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити; одетая на ФИО11 куртка из ткани синего цвета с капюшоном. Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества раздельно упакованы и опечатаны. Заявлений и замечаний в ходе и по окончанию проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятия смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда, у ФИО11 ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, было произведено изъятие образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.), т.е. были изъяты образцы смывов с правой и левой руки на один ватный тампон, а также изъяты контрольные образцы смывов с рук сотрудника полиции, на один ватный тампон, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Указанные ватные тампоны раздельно упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, были осмотрены, как со вскрытием упаковки, так и без вскрытия упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 предметы и вещества, а также предметы, изъятые в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: сверток из полимерной пленки черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити бордового цвета; два фрагмента салфеток из нетканого материала белого цвета, загрязненный веществом серого цвета; два чека, один из которых имеет информацию о пополнении «Qiwi-кошелька - №» на сумму <данные изъяты> рублей, а второй – о пополнении «Qiwi-кошелька - №» на сумму <данные изъяты> рублей, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:18 и 19:24:21, соответственно, с терминала, расположенного по адресу: <адрес>; куртка с маркировкой «<данные изъяты>» из ткани темно-синего цвета с капюшоном, с двумя верхними и двумя нижними карманами; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Осмотром установлены индивидуальные признаки предметов и веществ, они приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 147-154, 156-157);

- распечаткой с транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, предоставленной по запросу из (ЗАО) <данные изъяты>, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты через терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находился ФИО11, был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на номер «Qiwi-кошелька - №», а также в 19 часов 35 минут в этот же день через тот же терминал осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на номер «Qiwi-кошелька - №» (т. 1 л.д. 83-89);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК УМВД России по Рязанской области ФИО4, ФИО6, ФИО5, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств около <адрес>, было осуществлено ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 21 час 45 минут к указанному выше дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышли два молодых человека, которые проследовали во второй подъезд данного дома. Примерно в 22 часа 10 минут эти молодые люди вышли из подъезда. В этот момент было принято решение об остановке данных молодых людей и проведении их личного досмотра для проверки причастности этих лиц к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а пассажиром является ФИО11, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, массой на момент исследования – 3,587 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 по адресу: <адрес>, 2-й подъезд на лестничной площадке 1-го этажа, содержащееся в свертке из фрагмента полимерной пленки, представленное на исследование в опечатанном прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаток вещества составил <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 91-92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на (в) ватном тампоне со смывами с рук у ФИО11, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном прозрачном полимерном пакете, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценки) - героина (диацетилморфина). На (в) ватном тампоне со следами с рук сотрудника полиции ФИО9, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном прозрачном полимерном пакете, следов наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии не обнаружено (т. 1 л.д. 99-100);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков серо-бежевого цвета, массой на момент поступления – № г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 по адресу: <адрес>, 2-й подъезд на лестничной площадке 1-го этажа, содержащееся в свертке из фрагмента полимерной пленки представленное на экспертизу в опечатанном прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). В ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаток вещества составил <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 173-176);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на (в) ватном тампоне со смывами с рук у ФИО11, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном полимерном пакете, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) - героина (диацетилморфина). На (в) ватном тампоне со следами с рук сотрудника полиции ФИО9, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном полимерном пакете, следов наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии не обнаружено (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, осмотрена лестничная площадка 16-го этажа подъезда № <адрес>, которая является местом приобретения наркотического средства ФИО11 Осмотром установлено, что на данной лестничной площадке имеются два пожарных щита. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 254-256);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у ФИО11 было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 68).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 никаким хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органическое расстройство личности + Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 07+19.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство ФИО11 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО11 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 22 УК РФ он не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. ФИО11 является больным «наркоманией», в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 203-304).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО11 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления он вновь совершил преступление, что указывает на то, что ФИО11 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил заниматься преступной деятельностью, и свидетельствует о его устойчивом преступном поведении и повышенной общественной опасности.

Также в качестве характеристики личности подсудимого ФИО11 суд учитывает, что по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области он характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой гражданкой, получая ежемесячную компенсацию по её уходу, в диспансерном отделении ГБУ РО «ОКПБ» им. Н.Н. Баженова на учете не состоит (т. 2 л.д. 87), состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «Наркомания» (т. 2 л.д. 86); по сведениям ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, наблюдался по линии РВК, у врача психиатра-нарколога на диспансерном учете не состоит, при этом в декабре 2010 года ему устанавливался диагноз «Опийная наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, также наличие у него психического расстройства и хронических заболеваний (Хронический гепатит С, посттромбофлебитический синдром нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 2-3 степени). Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также о местах приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО11 опасного рецидива преступлений, то есть совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО11, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменение категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО11, совершившего тяжкое преступление, может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО11 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО11 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами защитника о возможности назначения наказания ФИО11 в виде условного осуждения, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО11 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО11 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок производства по данному уголовному делу был прекращен, в связи возражением государственного обвинителя, поскольку ФИО11 на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, страдает Органическим расстройством личности + Синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 07+19.2 по МКБ-10), в связи с чем, невозможно было достоверно установить, осознает ли он в полном объеме характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО11 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО11 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО11 по данному приговору исчислять с момента постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО11, ватные тампоны со смывами с рук, два чека оплаты QIWI терминала, - уничтожить;

- куртку из ткани синего цвета с капюшоном с маркировкой: «<данные изъяты>», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО11 – возвратить по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)