Постановление № 5-2/2024 5-303/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024 .

УИД 33RS0005-01-2023-003185-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10.01.2024.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустронного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2023 в 15 часов 00 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном с ним направлении транспортного средства, легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла маневр поворота налево, не успел принять меры к своевременному торможению, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил требование пунктов 1.5,9.10,10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила гражданка Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате ДТП Потерпевший №1 травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие данного права позволяет ему иметь единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний принес ей извинения, частично возместил причиненный ущерб, высказал намерения полностью возместить имущественный и моральный вред.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 30.09.2023 в 15 часов 00 минут ФИО3 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном с ним направлении транспортного средства, легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла маневр поворота налево, не успел принять меры к своевременному торможению, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение, в результате чего телесные повреждения получила Потерпевший №1, причинившие легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.1); сообщениями (РТС) от дата (л.д.3-4); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); справкой по ДТП(л.д. 17-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и фото-таблицей к нему (л.д. 9-12, 14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); письменными объяснениями ФИО3 от дата (л.д.15); письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата (л.д.16); заключением эксперта № от дата (л.д.22-23), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у Потерпевший №1 имелся ***. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Диагноз «перелом правой ключицы» не подтвержден рентгенологически, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 22-23).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 24-27).

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение ущерба потерпевшей, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб в полном объеме.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания, не связанного с лишение права управления транспортным средством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, возможность получения им дохода с использованием транспортного средства, который является его единственным источником, и как следствие, наличие возможности полного возмещения вреда потерпевшей, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

При этом суд полагает необходимым, с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, определить размер штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: №

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.