Решение № 2-1210/2023 2-1210/2023~М-895/2023 М-895/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1210/2023

дело №2-1210/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001141-46


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в 2023 году решила приобрести у ФИО1 комнату (секцию) по адресу: (адрес обезличен ) за 650 000 рублей. 25 января 2023 года ФИО2 с ФИО1 пришли к тому, чтобы ответчик взяла у истца товар на сумму 100 000 рублей, а также получила от нее 50 000 рублей наличными в счет долга за данное жилое помещение. 13 февраля 2023 года в счет долга за жилое помещение ФИО1 получила у истца сумму в размере 100 000 рублей. Данные условия были зафиксированы распиской с участием ФИО2 и ФИО1, а также свидетелем ФИО4 Спустя время истцу стало известно, о том, что в данном жилом помещении за коммунальные услуги имеется долг на сумму 280 000 рублей. ФИО2 обратилась к ФИО1 с предложением о том, чтобы она выплатила ей 400 000 рублей, а сумма, которую истец уже выплатила в размере 250 000 рублей пойдет в счет долга за коммунальные услуги, ФИО1 на эти условия не согласилась, после чего ФИО2 сказала, чтобы она вернула сумму долга в размере 250 000 рублей, которую взяла, эти условия ФИО1 так же не устроили. 03 июня 2023 года ФИО2 была направлена в адрес ответчика досудебная претензия. Однако ответчик проигнорировала претензию о возврате долга. Поэтому, ФИО2 вынуждена обратиться в суд, для защиты своих нарушенных прав, так как защита указанных нарушенных прав, осуществляется только в судебном порядке. Более того, вследствие нарушения прав истца, ей причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем причинённый моральный вред истец оценивает в размере 3 000 рублей.

В соответствии с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ истец от исковых требований к ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 3 000 руб., отказался. В указанной части определением суда производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования, изложенные в окончательной редакции, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания. При этом в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания поступило заявление от ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска ей сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также норма ст.198 ГПК РФ ей известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, оно законно и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено его заявление о признании иска за личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сумму долга в размере 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева