Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2019 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - СПАО «Ингосстрах» в лице своего филиала в Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании денежных средств.

Из иска следует, между истцом и ответчиком был заключен договор страховании серии № № №, указанный договор был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (Далее Правила).

Лицом, допущенным к управлению ТС, является ответчик - Поставной А.Н.

28.04.2019 г. вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомобилем произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина , страхователем которой является ФИО8

Потерпевший ФИО9 обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «<данные изъяты>» (страховщику потерпевшего), которое выплатило по данному страховому случаю 400 000 рублей и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «<данные изъяты>» страховое возмещение в данной сумме, и в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно Полису № № № период использования транспортного средства определен с 22.10.2018 г. по 21.04.2019 г., в то время как ДТП имело место за пределами данного периода, а именно 28.04.2019 года.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Поставной А.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Установлено, что ответчик значится зарегистрированным в качестве проживающего по адресу, указанному в иске и суду не представлено сведений, что ответчик проживает по иному адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор страховании серии №, указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Лицом, допущенным к управлению ТС, является ответчик - Поставной А.Н., в договоре определен период использования ТС, который распространяется на страховые случае, возникшие в таковом, а именно: 22.10.2018 г. по 21.04.2019 г..

Из извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28.04.2019 г. вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, при управлении им автомобилем , г/н №, совершено ДТП, в результате которого была повреждена автомашина , г/н №, страхователем которой является ФИО10, отчет о стоимости ущерба также прилагается.

Из заявления и платежных поручений следует, что потерпевший ФИО11 обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «<данные изъяты>» (страховщику потерпевшего), которое выплатило по данному страховому случаю 400 000 рублей и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «<данные изъяты>» страховое возмещение в данной сумме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно редакции ст. 7 данного Закона, действовавшей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляла не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что у ответчика возникла перед истцом обязанность возмещения вреда как владельца в момент ДТП источником повышенной опасности, так как истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и к нему в силу закона переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу положений закона и установлено, что ДТП имело при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при том условии, что при заключении договора обязательного страхования имелось условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 56,57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1.

Взыскать в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик Поставной А.Н. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий