Решение № 2-7463/2025 2-894/2026 2-894/2026(2-7463/2025;)~М-6106/2025 М-6106/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-7463/2025

Дело № 2-894/2026

УИД 53RS0022-01-2025-012631-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора займа №, заключенного в электронном виде, ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время на основании заключенного договора цессии кредитором ответчика является ООО «Право онлайн». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 600 руб., а именно 30 000 руб. основной долг, 30 600 руб. проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, Общество просило рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 24 ст. 5 этого же Федерального закона предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Факт предоставления ООО МКК «Академическая» ответчику суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа при его заключении заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Из материалов дела также следует, что предусмотренное договором займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком вплоть до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

На основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», право требования с должника ФИО1 задолженности по договору займа № перешло к истцу.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку займодавцем права требования, возникшего из данного договора, любому третьему лицу, передача ООО МКК «Академическая», как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу ООО ПКО «Право онлайн», являющемуся профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенной в соответствующий государственный реестр, права требования к заемщику ФИО1 закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательства, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа основаны на приведенных выше положениях закона и условиях указанного договора.

Согласно представленному Обществом расчету, за период с 15 сентября 2023 года по 26 февраля 2024 года задолженность ответчика по договору займа составляет 60 600 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 30 600 руб. – проценты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, а потому принимается судом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в вышеуказанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 60 600 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № за период с 15 сентября 2023 года по 26 февраля 2024 года в общей сумме 60 600 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова