Решение № 12-79/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-79/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 19 декабря 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу защитника Коношанова Д.И. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 05.11.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным защитник Коношанов Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Защитник Коношанов Д.И. не возражал против рассмотрения жалобы без участия ФИО2, пояснив, что ФИО2 о времени рассмотрения жалобы извещен, лично участвовать не желает, просил жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО2 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела,18 августа 2019 года в 00 часов 33 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 512628 от 18.08.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 101003 от 18.08.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 018335 от 18.08.2019г., видеозаписью, показаниями свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО4 от 05.11.2019г.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии доказательств факта управления транспортным средством несостоятелен. Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью остановки транспортного средства и показаниями свидетеля ФИО4 от 05.11.2019г. (л.д. 90).

Доводы жалобы о нарушениях при освидетельствовании несостоятельны, поскольку освидетельствование не проводилось, т.к. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование.

Основанием для выдвижения инспектором ОГИБДД требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта лица, которое управляло транспортным средством, что было обнаружено инспектором ФИО4 Об этом инспектор ФИО4 Е.П. А.С. сообщил ФИО2, что подтверждается видеозаписью, а также отразил данное обстоятельство в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 05.11.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1 от 05 ноября 2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коношанова Д.И. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья