Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело №2-175/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 24 июля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (Далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 03.09.2013 года в размере 142 306 рублей 94 коп., включая, 39 053 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 103 253 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

В исковом заявлении Банк указал, что 03.09.2013 года между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1. В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность по Договору составляет 142 306 рублей 94 коп., из них: 39 053 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 103 253 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 151 933 рубля 60 копеек, Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.11.2013 года по 22.05.2019 год.

08.07.2019 года Банк направил в суд новый расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.05.2019 года (л.д.40-41), по которому за Ответчиком на указанную дату числиться задолженность в размере 72 435 рублей 43 копеек, включая, 39 053 руб. 08 коп. задолженность по основному долгу, 33 382 рубля 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, исчисленных за период с 01.01.2017 года по 20.02.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Последним ежемесячным платежом по графику погашения являлся 01.09.2015 года, поэтому считает, что срок исковой давности по главному требованию истекал 02.09.2018 года, тогда как Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в январе 2019 года. Поскольку по главному требованию срок исковой давности истек 03.09.2018 года, то и по дополнительному требованию, о взыскании процентов, такой срок также истек.

Ответчик представила письменное ходатайство о применении судом к заявленным требования срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска (л.д. 37 - 38).

Представитель ответчика, адвокат Кельн О.Ю., поддержала доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Банка в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.09.2013 г. ФИО2 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - типовые условия), в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, а Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 57 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 11 оборот - 13).

Кроме того, Договором кредитования ФИО2 выразила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя сумму платы за присоединение к Программе страхования, сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.10).

Начиная с 06 мая 2014 года, ФИО2 прекратила выплачивать Банку ежемесячные платежи предусмотренные графиком платежей.

Из представленного 08.07.2019 года Банком расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.05.2019 года (л.д.40-41), за Ответчиком перед Банком на указанную дату числиться задолженность в размере 72 435 рублей 43 копеек, включая, 39 053 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, и 33 382 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, исчисленных за период с 01.01.2017 года по 20.02.2018 года.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО2 задолженности перед Банком, в судебное заседание не представлено.

Вместе с тем, заявление стороны Ответчика о применении пропуска Банком срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживают внимания.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора займа суд приходит к выводу о том, что в данном случае действительно имеют место быть периодические (повременные) платежи по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем срок по каждому такому платежу должен исчисляться отдельно.

Поскольку последняя дата периодических платежей по условиям договора займа приходится на 03.09.2015 года, следовательно, с указанной даты и начинает течь срок исковой давности, который истек 03.09.2018 года.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, поданное мировому судье 22 декабря 2018 года, что следует из материала приказного производства №2-42/2019 г. судебного участка №1 Кизеловского судебного района, и настоящее исковое заявление, поданное согласно почтового штемпеля на конверте 07.06.2019 года (л.д.21), поданы по истечении срока исковой давности.

В то же время, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом договор займа не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с истечением 03 сентября 2018 года срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам, в том числе начисленным после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Банком не заявлялось.

В связи с изложенным, в иске Банка следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 03.09.2013 года в размере 142 306 рублей 94 коп., включая, 39 053 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 103 253 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 14 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А. Коваль

Секретарь И.А. Бармина