Приговор № 1-672/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-672/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. Н. Дженгутай, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале августа 2019 года, находясь на окраине с. Н. <адрес> РД, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – части наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) массой 8,23 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при доставлении в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за его деятельным раскаянием.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому у доставленного ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1, при личном досмотре обнаружен и изъят бумажный сверток, с содержимым веществом зеленого цвета (л.д. 3);

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым в начале августа 2019 года, находясь на окраине с. Н. <адрес> РД, он увидел куст дикорастущей конопли, собрав его листья, он в последующем приобрел из него наркотическое средство конопля (марихуану), для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, где в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 26-29);

протоколом личного досмотра и справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток бумаги, с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством – части наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) массой 8,23 гр. (израсходовано при исследовании 0,1 гр. (л.д. 4-7, 19-20);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1 наркотического средства – части наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) массой 8,13 гр. (л.д. 44-46).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд не усматривает.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство – части наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) массой 8,13 гр.; три конверта со смывами, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости вознаграждение в размере 1 800 (тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: