Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Дело № 2-1444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу за пользование кредитом в порядке, предусмотренным условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебного району РТ судебный приказ отменен в связи, с чем истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 45000,00 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18613,58 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63613,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 45000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18613,58 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 37.30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2108,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал ходатайство, в котором исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласны на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу за пользование кредитом в порядке, предусмотренным условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебного району РТ судебный приказ отменен в связи, с чем истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 45000,00 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18613,58 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63613,58 рублей.

Суд считает, что ПАО «БыстроБанк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ФИО1 не выполняет условия договора, в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора.

Суд считает, что расчёты представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключался кредитный договор на предоставление кредита в размере 45000,00 рублей, и им не выполняются условия договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме 2108,41 рублей. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, ГПК РФ, статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 613 (шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 58 коп., из них задолженность по уплате основного долга 45000 (сорок пять тысяч) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 613 (восемнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 58 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 37.30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2017 г.

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь:

Подлинник данного документа пошит в деле № 2-1444/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.