Определение № 2-2-15/2017 2-2-15/2017~М-2-18/2017 М-2-18/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2-15/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края 20 марта 2017 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Мереняшевой Н.В.,

с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Ли И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (3 отдел) к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, несовершеннолетним ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о понуждении к исполнению обязательства

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (3 отдел) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России принято решение № о предоставлении военнослужащему ФИО2 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Денежные средства были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний снят с учета нуждающихся в жилом помещении.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного в <адрес>-1, <адрес>, в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. При этом ФИО2 и члены его семьи обязались сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками и снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета, с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, акт приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Несмотря на это, ФИО2 и члены его семьи до настоящего времени, квартиру не сдали, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено, в связи с чем не представляется возможным распределить указанную квартиру действующим военнослужащим по месту прохождения военной службы.

Ссылаясь на нормы ст. 309 ГК РФ просит суд обязать ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, несовершеннолетних ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16 исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» документы, указанные в п. 4 Соглашения, а именно, копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Определением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявленных исковых требований к ФИО2 прекращено на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО6, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи со сдачей жилого помещения собственнику (л.д.56).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Ли И.С., суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что он отказался от своего материально-правового требования и от продолжения процесса.

Учитывая мотивы, по которым представитель истца отказывается от иска, а именно добровольное удовлетворение ответчиками требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца, который в силу выданной доверенности, обладает полномочиями на совершение данного процессуального действия, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается его подписью в заявлении, адресованному суду в письменной форме и приобщенному к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (3 отдел) от иска к ФИО1 ФИО17, несовершеннолетним ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в лице их законного представителя ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Г. Михайлова