Решение № 2-2-15/2017 2-2-15/2017~М-2-9/2017 М-2-9/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2-15/2017

Дело № 2-2-15/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Соболево Камчатский край 23 марта 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Боровкова В.И.,

с участием

прокурора Соболевского района Гаркуши В.В.,

при секретаре Еловской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соболевского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 ичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Прокурор Соболевского района Камчатского края Гаркуша В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 193720 рублей ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27.09.2016 ФИО1 ич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ (дело №).

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что в период времени с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут 04.06.2016, а также 05.06.2016 ФИО1, находясь на берегу Охотского моря, напротив <адрес> в <адрес>, в 1,5 километра севернее границы лицензионного участка № 46, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - краба камчатского, из корыстных побуждений, без путевки (разрешения) на добычу водных биологических ресурсов, используя лодку «МКМ», оснащенную подвесным лодочным мотором «Нептун-23», вышел в акваторию Охотского моря на участок, находящийся на расстоянии 2-3 километров от берега, являющийся местом нагула и воспроизводства краба камчатского, установил заранее приготовленные промышленные конусные ловушки, после чего вернулся домой.

Реализуя свой дальнейший преступный умысел, ФИО1, используя указанное выше самоходное плавающее средство, вновь прибыл на участок акватории Охотского моря, на котором ранее им были установлены крабовые ловушки, и, поочередно поднимая ловушки из воды, выборочно незаконно извлек из них двести тридцать два экземпляра самцов краба камчатского, отделил от них конечности, после чего доставил на берег, где изготовил из них триста семьдесят четыре металлических банки № 5 вареного мяса краба.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 193 720 рублей, рассчитанный в соответствии с Таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Приговор от 27.09.2016 по уголовному делу № 1-15/2016 вступил в законную силу 10.10.2016.

В судебном заседании прокурор Соболевского района Гаркуша В.В. иск поддержал по изложенным основаниям.

Третье лицо Администрация Соболевского муниципального района Камчатского края своего представителя в суд не направило, до начала судебного заседания направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, ответчика.

Заслушав прокурора Соболевского района Камчатского края, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Соболевского района Камчатского края подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по уголовному делу №1-15\2016 от 27.09.2016 года (л.д.4-8) установлено следующее:

В период времени с 7 часов 00 минут 3 июня 2016 года до 9 часов 00 минут 4 июня 2016 года, а также 5 июня 2016 года ФИО1, находясь на берегу Охотского моря, напротив <адрес> в <адрес>, в 1,5 километра севернее границы лицензионного участка № 46, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов - краба камчатского, из корыстных побуждений, без путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов и вне отведенных для этого мест запрещена, используя лодку "МКМ", оснащенную подвесным лодочным мотором "Нептун-23", вышел в акваторию Охотского моря.

Затем, прибыв на указанном самоходном транспортном плавающем средстве на участок акватории Охотского моря, находящийся на расстоянии 2-3 километров от берега, напротив <адрес>, являющийся местом нагула и воспроизводства краба камчатского, находясь вне границ лицензионного участка, установил ранее им приготовленные и имевшиеся при себе в лодке две промышленных конусных крабовых ловушки, после чего вернулся домой.

Реализуя свой дальнейший преступный умысел, ФИО1, используя указанное выше самоходное плавающее средство, вновь прибыл на участок акватории Охотского моря, на котором ранее им были установлены крабовые ловушки, и, поочередно поднимая ловушки из воды, выборочно незаконно извлек из них двести тридцать два экземпляра самцов краба камчатского, отделил от них конечности, после чего доставил на берег, где изготовил из них триста семьдесят четыре металлических банки № 5 вареного мяса краба.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 57, 58, 61, 61.1, 1.1, 61.1.2, 61.12, 66, 66.4, 73, 73.1, 73.2, 73.2.1, 73.2.2, 73.2.6, 95 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства кого хозяйства Российской Федерации № 385 от 21 октября 2013 года, ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных логических ресурсов", ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации ", ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", причинив в тем самым, ущерб водным биоресурсам в размере 193 720 рублей, рассчитанный, исходя из такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, согласно которым такса за незаконную добычу одного экземпляра краба камчатского составляет 835 рублей.

По результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьёй судебного участка №33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ с назначением наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Виновные действия ответчика, в результате которых Российской Федерации был причинен ущерб в указанном выше размере, установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому доводы ответчиков о том, что иск должен был заявлен при рассмотрении уголовного дела, суд считает не заслуживающим внимания.

Согласно статьям 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность физического лица полностью возместить вред, причиненный окружающей среде.

В силу статьи 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Количество выловленного краба камчатского в штуках установлено вступившим в законную силу приговором суда и переоценке судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Размер ущерба, причиненного водным биоресурсам, определен на основании такс утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам») и признан судом верным (мат.угол.дела т.1.л.д.40,44).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Соболевского муниципального района Камчатского края в сумме 5074 рубля, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Соболевского района Камчатского края в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 193 720(сто девяносто три тысячи семьсот двадцать)рублей, с их перечислением в бюджет Соболевского муниципального района Камчатского края.

Взыскать с ФИО1 А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 074(пять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И.Боровков