Приговор № 1-77/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 25 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кораблёва С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кельна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», частью 4 статьей 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2024 года, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № .... регион, двигаясь в <...> со стороны улицы Ленина по направлению в сторону улицы Мира, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 абзаца 1 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 абзаца 1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.2 Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В пути следования по улице Текстильной города Камышина ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и возможного причинения в результате этого смерти человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть такие последствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, которая могла бы обеспечить контроль за движением транспортного средства и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет вблизи дома 2 «д» по улице Мира города Камышина Волгоградской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № .... регион ФИО5 были причинены телесные повреждения в области головы в виде: множественных резаных ран и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в левой лобной области головы, с переходом в левую височную область, в левую скуловую область лица, в веки левого глаза, на левую ушную раковину; ссадин и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани и в лобной области головы, в области надпереносья, кончике носа, на спинке носа; в области грудной клетки в виде: множественных разгибательных переломов с 1-го по 4-ое ребер справа по околопозвоночной линии и со 2-го по 6-ое ребер слева по лопаточной линии, со смещением отломков; разгибательного перелома тела правой ключицы; крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа и слева в окружности переломов ребер, на передней поверхности груди справа в окружности перелома правой ключицы; разрывов пристеночной и висцеральной плевры справа и слева отломками ребер; разрывов верхних долей обоих легких отломками ребер; кровоизлияния в правую (1500 мл крови) левую (500 мл крови) плевральные полости; ушибов обоих легких (крупноочаговых кровоизлияний в корни легких); кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки - в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа, в область левого подреберья, в верхнем и внутреннем квадранте левой молочной железы; в области живота в виде: обширного осаднения кожи и крупноочагового кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани на левой боковой поверхности живота; множественных разрывов серповидной связки и левой доли печени; кровоизлияния в брюшную полость (1000 мл крови); очаговых кровоизлияний в корень брыжейки кишечника, в околопочечной клетчатке с двух сторон, в области ножек почек; в области нижних конечностей в виде: ссадины на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом в правую подвздошную область.

Выявленные у ФИО5 телесные повреждения, условно объединяемые в понятие «тупая сочетанная травма грудной клетки, живота» включающие в себя крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа и слева, на передней поверхности груди справа, множественные разгибательные переломы с 1-го по 4-ое ребер справа по околопозвоночной линии и со 2-го по 6-ое ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, с разрывами пристеночной и висцеральной плевры справа и слева, верхних долей обоих легких отломками ребер, с кровоизлиянием в правую (1500 мл крови) левую (500 мл крови) плевральные полости, ушибы обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в корни легких), разгибательный перелом тела правой ключицы, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки - в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа, в область левого подреберья, в верхнем и внутреннем квадранте левой молочной железы; обширное осаднение кожи и крупноочаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани на левой боковой поверхности живота; множественные разрывы серповидной связки и левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл крови), очаговые кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, в околопочечной клетчатке с двух сторон, в области ножек почек, осложнившиеся развитием тяжелого травматического и геморрагического шока, обильной кровопотерей и малокровием организма, имеющие единый механизм образования, являющиеся частями одного патологического процесса и поэтому квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Выявленные у ФИО5 телесные повреждения в виде множественных резаных ран и кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани в левой лобной области головы, с переходом в левую височную область, в левую скуловую область лица, в веки левого глаза, на левую ушную раковину при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Выявленные у ФИО5 телесные повреждения в виде ссадин на лице, в области правого бедра при жизни расценивались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, с множественными переломами ребер справа и слева, с переломом правой ключицы, с повреждениями внутренних органов, с массивным внутренним кровотечением, осложнившихся развитием тяжелого травматического и геморрагического шока, обильной кровопотерей и малокровием организма наступила смерть ФИО5 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 17 ноября 2024 года около 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № .... регион кататься по городу Камышину и около 21 часа 10 минут, двигаясь по улице Ленина, увидел свою соседку с подругой, которой впоследствии оказалась ФИО13, которые сели к нему в автомобиль, после чего они заехали за его знакомой Свидетель №1, которая села на переднее сиденье автомобиля, при этом никто в автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности, и поехали по улице Победы, где у магазина «Красное и Белое» вышла его соседка, а он, Свидетель №1 и ФИО13 поехали в направлении улицы Текстильной города Камышина, в сторону кранового завода. Скорость движения автомобиля была 80 км/час. На спуске он включил нейтральную передачу и намеревался повернуть налево в сторону улицы Мира, нажав на расстоянии 50 метров до перекрестка улиц Текстильной и Мира на педаль тормоза, однако она не сработала, в связи с чем он понял, что автомобиль заглох. Растерявшись, он не смог остановить автомобиль и вновь завести двигатель, и, продолжив движение на спуске по улице Текстильной прямо, в строну обрыва, выехал в кювет, где машина перевернулась и осталась лежать на крыше. Выбравшись из автомобиля, он помог выбраться Свидетель №1, после чего подошел к заднему сидению, где сидела ФИО13 и позвал её, но она молчала и не подавала признаков жизни. В это время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая госпитализировала Свидетель №1. Что было с ФИО13, он не знает, поскольку находился с сотрудниками полиции. Также пояснил, что его автомобиль находился в исправном состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.88-90).

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым погибшая ФИО5 приходится ему матерью. 17 ноября 2024 года примерно в 23 часа 30 минут от сожителя его матери ему стало известно, что последняя погибла в ДТП. Утром в морге он узнал, что его мать ФИО5 поступила к ним в ночь с 17 на 18 ноября 2024 года, в результате ДТП около дома 2 «д» по улице Мира города Камышина и скончалась на месте от полученных травм. После чего он направился в отдел полиции для установления обстоятельств ДТП (том 1 л.д.72-73);

показаниями специалиста ФИО6 в судебном следствии, согласно которым он был привлечен следователем в качестве специалиста для осмотра автомобиля «ВАЗ 21099», с целью установления его технического состояния. В ходе осмотра установлено, что конструкция тормозной системы соответствует нормам и требованиям завода изготовителя, антиблокировочной системой не оборудована, тормозная система автомобиля, а именно все детали и узлы были в наличии. В ходе осмотра данного автомобиля теми методами, которые были возможны с технической точки зрения, установлено, что тормозная система данного автомобиля на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии. При осмотре, особое внимание было уделено срабатыванию рабочих деталей, а именно тормозных колодок к тормозным дискам, что неоднократно было проверено в результате контрольных нажатий на педаль тормоза и срабатываний данных механизмов. С целью исключения утечки тормозной жидкости, её уровень определяли визуально в районах расположения колесных тормозных цилиндров, в моторном отсеке и в расширительной емкости. Каких-либо утечек тормозной жидкости выявлено не было, уровень тормозной жидкости в разрешительном бочке находился на отметке минимум, что соответствует норме с технической точки зрения. При проверке рулевого управления путем поворота рулевого колеса выявлено, что передние колеса реагируют на повороты, как влево, так и вправо, что также свидетельствует о том, что рулевое управление на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии. Также пояснил, что в случае внезапного прекращения работы двигателя с учетом конструктивных особенностей автомобиля, заложенных заводом-изготовителем, тормозная система продолжает находиться в работоспособном состоянии;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым она на протяжении 10 лет состоит с Нероновым в дружеских отношениях и 17 ноября 2024 года около 21 часа позвонила ему с просьбой свозить её за цветами, после чего он заехал за ней на улицу Текстильная на автомобиле ВАЗ 21099. Сев на переднее пассажирское сидение она пристегнулась ремнем безопасности, и они поехали по улице Ленина через улицу Мира в 11 квартал города Камышина. Был ли пристегнут ремнем безопасности Неронов, она не помнит. Помимо них в салоне автомобиля, на заднем сидении сидела ФИО13. Двигались они с невысокой скоростью. Спустя некоторое время она услышала стук из-под колес, который продолжался примерно 5 минут, после чего автомобиль перевернулся. Неронов выбрался из автомобиля через стекло водительской двери, после чего помог выбраться ей. Они вдвоем обошли автомобиль, в этот момент приехала полиция и скорая помощь, которая увезла её в травматологическое отделение. Также пояснила, что в пути следования Неронов на состояние своего автомобиля не жаловался. Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не знает, в её присутствии в тот день он алкоголь не употреблял;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым 17 ноября 2024 года примерно в 21 час она позвонила ранее знакомому Неронову с просьбой отвезти её за цветами, на что последний согласился и заехал за ней на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № .... регион по месту её жительства на ..... Сев в машину на переднее пассажирское сидение она пристегнулась ремнем безопасности, Неронов, управлявший автомобилем, также был пристегнут. На заднем сидении за водителем сидела ФИО13. После чего они поехали по улице Ленина, а на светофоре свернули на улицу Текстильную. При движении Неронов применял торможение при включении красного сигнала светофора, при этом автомобиль находился в исправном состоянии и по пути следования не глох. По дороге, по речи Неронова в ходе разговора, она поняла, что он немного пьян. Двигаясь по улице Текстильной города Камышина в сторону кранового завода, Неронов набрал высокую скорость, но не учел, наличие ям и выбоин в дорожном полотне, куда попадал колёсами, отчего автомобиль стало подбрасывать, и Неронов, не справившись с управлением и, потеряв контроль над автомобилем, выехал в кювет, где автомобиль перевернулся на крышу. Неронов выбрался из автомобиля, после чего помог выбраться ей, а ФИО13 осталась в машине. В каком она была состоянии ей не известно, поскольку она к ней не подходила, находясь в шоковом состоянии. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала её в больницу, и после оказания медицинской помощи она была отпущена домой (том 1 л.д. 82-83), которые свидетель подтвердила в полном объеме;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» и 17 ноября 2024 года находился на дежурстве, когда около 22 часов 40 минут поступило сообщение о произошедшем у дома 2 «Д» по улице Мира города Камышина ДТП. По прибытию на место происшествия от очевидца, сообщившего о происшествии на линию «112», им стало известно, что автомобиль находится в кювете за кирпичным забором. После чего, было установлено, что автомобиль «ВАЗ 21099» перевернут и лежит на крыше, а около него находится водитель и один из пассажиров, оба без видимых телесных повреждений. В салоне автомобиля находился ещё один пассажир - женщина, не подававшая признаков жизни. На мете ДТП в ходе выяснения его обстоятельств, было установлено, что 17 ноября 2024 года, примерно в 22 часа 30 минут, водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № .... регион ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь вниз по улице Текстильная в сторону улицы Мира города Камышина, не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате полученных телесных повреждений пассажир автомобиля - ФИО13 скончалась на месте ДТП. Им, с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а также произведены соответствующие замеры, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которая была подписана участвующими лицами без замечаний. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,811 мг/л (том 1 л.д.114);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 17 на 18 ноября 2024 года, он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около дома 2 на улице Мира в городе Камышине, где произошло дорожно-транспортное происшествие. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «ВАЗ 21099» лежащий на крыше, с повреждениями всего кузова. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, произведены соответствующие замеры, составлена схема ДТП, которая была ими подписана без замечаний (том 1 л.д.140);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым 17 ноября 2024 года, около 22 часов 30 минут он на автомобиле «Газель Бизнес», государственный регистрационный номер № ...., двигался со скоростью 30 км/час по улице Текстильной со стороны улицы Ленина в сторону улицы Мира города Камышина. Дорожное полотно на данном участке дороги было сухое, местами с выбоинами. Было темно, дорожное освещение было включено. В пути следования он увидел, что слева по ходу его движения, со скоростью более 100 км/час его обгоняет автомобиль марки «ВАЗ 21099», у которого горели габаритные огни, но поворотники при обгоне не были включены. После чего он увидел, что автомобиль «ВАЗ 21099», не применяя торможения спускается вниз по улице Текстильной в сторону улицы Мира, проехав которую по прямой и не меняя направления, съехал на обочину, где перелетел через кирпичный забор, снеся его часть. Подъехав к месту происшествия и подбежав к забору он увидел, что одна фара автомобиля светила в небо, однако положения автомобиля из-за забора ему не было видно. Он позвонил в службу «112» и сообщил о происшествии, после чего, дождавшись сотрудников полиции, указал местонахождение автомобиля, после чего уехал (том 1 л.д.141-142);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2024 года с приложениями (схема ДТП, фототаблица), согласно которому осмотрен участок около дома 2 «д» по улице Текстильной города Камышина Волгоградской области после совершения дорожно-транспортного происшествия и автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № .... регион, и установлено, что проезжая часть на осматриваемом участке находится в зоне действия знаков 2.4 «уступи дорогу» и 2.1 «главная дорога» с ограничением скорости 60 км/час, покрыта асфальтом, имеет стыки полотна и расположена с уклоном вниз, шириной для двух-трёх направлений, дорожные разметки на ней отсутствуют, на момент осмотра при искусственном электроосвещении видимость достаточная; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № .... регион находится в кювете, перевернут на крышу, следы шин и торможения отсутствуют, имеются осколки стекол и фар. Данный автомобиль имеет повреждения в виде деформации крыши, вмятин на багажнике, трещин лобового стекла, отсутствуют задняя левая фара, заднее стекло, переднее левое, заднее левое и заднее правое стекла. Также в ходе осмотра автомобиля установлено, что переднее правое стекло целое, стояночный тормоз опущен до упора вниз, включена 4 передача, руль выкручен влево. Возле автомобиля находится труп пассажира ФИО5 (том 1 л.д. 8-20);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №187530 от 17 ноября 2024 года, согласно которому в 23 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № .... регион, был отстранен от его управления (том 1 л.д. 22);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 17 ноября 2024 года установлено, что в 23 час 22 минуты у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,811 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 21);

заключением эксперта № 1048 от 10 января 2025 года, по выводам которого у ФИО5 имелись повреждения в области головы в виде множественных резаных ран и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в левой лобной области головы, с переходом в левую височную область, в левую скуловую область лица, в веки левого глаза, на левую ушную раковину; ссадин и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани и в лобной области головы, в области надпереносья, кончике носа, на спинке носа; в области грудной клетки в виде множественных разгибательных переломов с 1-го по 4-ое ребер справа по околопозвоночной линии и со 2-го по 6-ое ребер слева по лопаточной линии, со смещением отломков; разгибательного перелома тела правой ключицы; крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа и слева в окружности переломов ребер, на передней поверхности груди справа в окружности перелома правой ключицы; разрывов пристеночной и висцеральной плевры справа и слева отломками ребер; разрывов верхних долей обоих легких отломками ребер; кровоизлияния в правую (1500 мл крови) левую (500 мл крови) плевральные полости; ушибов обоих легких (крупноочаговых кровоизлияний в корни легких); кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки - в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа, в область левого подреберья, в верхнем и внутреннем квадранте левой молочной железы; в области живота в виде обширного осаднения кожи и крупноочагового кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани на левой боковой поверхности живота; множественных разрывов серповидной связки и левой доли печени; кровоизлияния в брюшную полость (1000 мл крови); очаговых кровоизлияний в корень брыжейки кишечника, в околопочечной клетчатке с двух сторон, в области ножек почек; в области нижних конечностей в виде ссадины на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом в правую подвздошную область. Выявленные у ФИО5 телесные повреждения, условно объединяемые в понятие «тупая сочетанная травма грудной клетки, живота» включающие в себя крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа и слева, на передней поверхности груди справа, множественные разгибательные переломы с 1-го по 4-ое ребер справа по околопозвоночной линии и со 2-го по 6-ое ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, с разрывами пристеночной и висцеральной плевры справа и слева, верхних долей обоих легких отломками ребер, с кровоизлиянием в правую (1500 мл крови) левую (500 мл крови) плевральные полости, ушибы обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в корни легких), разгибательный перелом тела правой ключицы, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки - в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа, в область левого подреберья, в верхнем и внутреннем квадранте левой молочной железы; обширное осаднение кожи и крупноочаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани на левой боковой поверхности живота; множественные разрывы серповидной связки и левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл крови), очаговые кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, в околопочечной клетчатке с двух сторон, в области ножек почек, осложнившиеся развитием тяжелого травматического и геморрагического шока, обильной кровопотерей и малокровием организма, имеющие единый механизм образования, являющиеся частями одного патологического процесса и поэтому квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Выявленные у ФИО5 телесные повреждения в виде множественных резаных ран и кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани в левой лобной области головы, с переходом в левую височную область, в левую скуловую область лица, в веки левого глаза, на левую ушную раковину при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Выявленные у ФИО5 телесные повреждения в виде ссадин на лице, в области правого бедра при жизни расценивались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, с множественными переломами ребер справа и слева, с переломом правой ключицы, с повреждениями внутренних органов, с массивным внутренним кровотечением, осложнившихся развитием тяжелого травматического и геморрагического шока, обильной кровопотерей и малокровием организма наступила смерть ФИО5 на месте дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.28-33);

заключением эксперта № 15634 от 3 декабря 2024 года, согласно которому при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,32%0, в моче – 4,10%0 (том 1 л.д. 34);

протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2024 года, согласно которому с участием специалиста ФИО6 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № .... регион и установлено наличие и характер повреждений, состояние тормозной системы и рулевого управления (том 1 л.д.115-121);

заключением эксперта № 1091 от 24 декабря 2024 года, согласно выводам которого в исследуемой дорожно-транспортной ситуации предотвращение данного ДТП со стороны водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № .... регион зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а целиком зависело от его действий, не противоречащих требованиям пунктов: 2.7 абзаца 1, 10.1 абзаца 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № .... регион должен был руководствоваться требованиями вышеуказанных пунктов Правил. В рассматриваемом дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № .... регион с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п. 2.7 абзаца 1, п. 10.1 абзаца 1, п. 10.2 ПДД РФ (том 1 л.д. 124-128).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, компетентными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеприведенные письменные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей на предварительном и в судебном следствии, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и не опровергаются подсудимыми.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленных суду экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные материалы, даны ответы на все поставленные следователем вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, перед совершением дорожно-транспортного происшествия нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7 абзац 1, 10.1 абзац 1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет вблизи дома 2 «д» по улице Мира города Камышина Волгоградской области.

Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО5, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, а также выводы экспертов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил по неосторожности тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, работает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение по неосторожности тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьей 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № .... регион, хранящийся на стоянке МО МВД России «Камышинский» – передать ФИО1 либо его доверенному лицу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова