Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017

№ 2 – 228 – 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 5 июля 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2 469,34 рублей указав, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности К. не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не выплачивает кредит, так как <данные изъяты>, осталась одна с <данные изъяты> детьми, работает <данные изъяты>.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графика погашения. Дата ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – <данные изъяты> рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Как установлено в суде и подтверждается выпиской, ответчик произвел платежи в размере <данные изъяты> рубль в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов, <данные изъяты> рубля в счет погашения пени за просрочку платежей, всего <данные изъяты> рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате проценты – <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. ст. 330 - 331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, самостоятельно снизив размер пени с <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платы за пересылку составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в соответствии с абзацем 8 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 159,67 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика в полном объеме. Об уплате госпошлины в размере 2469,34 руб. в материалах дела нет подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере - <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 67 коп., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня оглашения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина