Постановление № 1-646/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело № 1-646/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 02 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю., с участием

государственного обвинителя Ошкиной О.А.,

представителя потерпевшего ОАО «Новгородский порт» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Васильева М.А.,

при помощнике судьи Бойцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственные направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

28.02.2021 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ОАО «Новгородский порт» имущественного вреда и желая его наступления, умышленно, в корыстных целях, незаконно проник путем свободного доступа на охраняемую территорию ОАО «Новгородский порт», расположенную по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Береговая, д. 15, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить принадлежащие ОАО «Новгородский порт» лом черного металла, общей массой 12 кг., на общую сумму 5 520 руб., однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ОАО «Новгородский порт» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5 520 руб.

В ходе судебного заседания судом рассматривалось ходатайство следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласен, так как им принесены извинения как устно, так и письменно, а также возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме.

Выслушав обвиняемого ФИО2, защитника Васильева М.А., пояснившего, что постановление следователя подлежит удовлетворению, представителя потерпевшего ОАО «Новгородский порт» ФИО1, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, участникам разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача-психиатра, но на учете не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 443 от 26.04.2021 г., ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Факт заглаживания вреда подтверждается пояснениями ФИО2, его письменными извинениями в адрес ОАО «Новгородский порт» (л.д. 209), заявлением и пояснениями представителя потерпевшего ОАО «Новгородский порт» ФИО1, согласно которому ФИО2 были принесены извинения ОАО «Новгородский порт», а также возмещен материальный ущерб, причиненный данным преступлением (л.д. 178), представленной в материалах дела расписки о возмещении ущерба.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа судом определяется в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ.

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Васильева М.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 000 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 1 500 руб., а в общей сумме 10 500 руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность по представлению им сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный выше срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - лом черного металла, общей массой 12 кг., в силу ст. 81 УПК РФ – оставить потерпевшему ОАО «Новгородский порт».

Процессуальные издержки за участие в деле защитника в сумме 10 500 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф взыскивать в пользу получателя:

Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте

(Новгородская область,173015, Великий Новгород, ул. Белова, д. 13)

ИНН <***> КПП 532101001 ОГРН <***>

УФК по <адрес> л/с <***>

Отделение Новгород <адрес>

расчетный счет 03№

корр. счет 40№

КБК 18№

БИК 014959900 ОКПО 08681330 ОКТМО 49701000

Назначение платежа: судебный штраф ФИО2 по уголовному делу № 12101009747000028.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Ю. Шашков