Решение № 12-2/2024 12-74/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

№ 12-2/2024


РЕШЕНИЕ

г. Вязьма 16 января 2024 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» А.С от 15.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право отвода,

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд

установил:

Постановлением ИДПС отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» А.С от 15.11.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 признана виновной в том, что она, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ХХХ 15.11.2023 в 8 часов 20 минуту, у дома № 1 по ул. Воинов Интернационалистов, г. Вязьмы Смоленской области, не выполнила требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - не уступила дорогу, не предоставив преимуществ в движении, пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, с нарушением не согласна. Указала, что на момент начала осуществления маневра поворота c ул. Ленина на ул. Воинов-Интернационалистов на автомобиле KIA RIO ХХХ, увиденный ею пешеход находился в начале движения на левой стороне дороги ул. Воинов-Интернационалистов и двигался медленно. Предварительно, при подъезде к перекрестку, ею было замечено, что c ул. Строителей осуществлял маневр поворота на ул. Ленина легковой автомобиль. Оценив ситуацию, при которой, в случае остановки её транспортного средства перед пешеходным переходом, проезжающему автомобилю, завершившему поворот c ул. Строителей на ул. Ленина, было бы создано препятствие, не позволяющее ему двигаться в нужном направлении, она приняла решение завершить поворот на ул. Воинов-Интернационалистов, принимая во внимание находившегося на пешеходном переходе пешехода, максимально снизив скорость (менее 20 км/ч) и, сместив, при этом, траекторию движения транспортного средства к правому краю дороги. При осуществлении данного маневра, она убедилась, что пешеход видит её транспортное средство. Настоящими действиями она не создала опасности для движения (п.1.5 ПДД) a также помех, вынудивших пешехода остановиться или изменить траекторию движения по пешеходному переходу (п.1.2 ПДД).

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, считает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 УК РФ, не совершала.

Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходи т к следующим выводам.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из содержания постановления об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ХХХ 15.11.2023 в 8 часов 20 минуту, у дома № 1 по ул. Воинов Интернационалистов, г. Вязьмы Смоленской области, не выполнила требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - не уступила дорогу, не предоставив преимуществ в движении, пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в присутствии заявителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, с указанием места и события совершения правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, который обнаружил и выявил правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Обстоятельства правонарушения и действия заявителя, зафиксированные в постановлении и протоколе об административном правонарушении, оспариваются заявителем, которая считает, что указанные действия не доказаны, на момент пересечения ею пешеходного перехода, она убедилась, что не создает помех пешеходу, в целях также не создавать препятствий другой автомашине, она на минимальной скорости, прижавшись к правому краю обочины, осуществила поворот.

Указанные доводы заявителя являются несостоятельными по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей (ст. 12.18 КоАП РФ).

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и Правил (п. 1.2), которые сдержат следующие основные понятия и термины.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Поскольку пешеходным переходом является участок дороги, выделенный для движения пешеходов, а транспортное средство является источником повышенной опасности, в пункте 14.1 ПДД РФ закреплен приоритет, то есть право первоочередного движения по пешеходному переходу именно пешехода перед транспортным средством, и указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу вышеизложенного, пешеход в рассматриваемом в настоящем деле случае в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ имел преимущество перед транспортным средством под управлением заявителя, то есть имел право на первоочередное движение по пешеходному переходу, уже вступив на пешеходный переход, проезжую часть для осуществления перехода.

Оснований не доверять материалам дела, не имеется.

Должностным лицом была дана правильная оценка имеющейся совокупности доказательств, на основании которой сделан вывод о виновности ФИО1, а её действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, соразмерно содеянному, личности правонарушителя, является справедливым, назначено в минимально возможном размере.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» А.С от 15.11.2023, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Смоленский областной суд.

Судья А.В. Лакезин