Приговор № 1-94/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-94/2025

№ 1-94/2025

УИД 03RS0071-01-2025-001205-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуту до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории хозяйства дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, д, 39, и убедившись, что присутствующие в доме спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из спального помещения вышеуказанного дома тайно похитил классическую шестиструнную гитару <данные изъяты>, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 При выходе из вышеуказанного дома прошел на веранду, где отсоединил от сети удлинитель ПВС 2*0,75 длиной 40 метров с мотовило стоимостью 1 030 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и тайно похитил его. Далее ФИО2 вышел на улицу и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, зашел в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил музыкальную колонку – аудиосистему <данные изъяты> с серийным номером №, стоимостью 8 800 рублей, и туристические складные стулья в количестве 3 штук общей стоимостью 1 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенное имущество погрузил в багажное отделение своего автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с потерпевшей познакомился летом, подрабатывал на приготовлении шашлыка. С её подругой Свидетель №1 они приехали к ней в гости. Он топил баню, постриг сыновей потерпевшей и Свидетель №1, готовил шашлык. В процессе он употреблял водку, общался по телефону с друзьями, которые отдыхали в <адрес> на берегу озера. Когда он начал мыть автомобиль, попросил парней ему помочь, но последние отказались. Это его огорчило. Поскольку в доме не было места ему спать, в 2-3 часа он позвонил друзьям, чтобы они его встретили. ФИО1 хотел забрать с собой Свидетель №1, но Потерпевший №1 её не отпустила. Когда он мылся в бане, слушал музыку на акустической колонке потерпевшей. Он решил забрать с собой данную колонку, последняя была подключена к удлинителю. ФИО2 отключил его из розетки в доме, по пути забрал гитару и 4 туристических стула. Данные предметы он забрал для отдыха на природе с друзьями, разрешения потерпевшей при этом не спрашивал. Поехал он в <адрес>, оставил автомобиль во дворе дома родителей, а сам ночевал у сестры. Вещи остались в машине. Он не смог их вернуть Потерпевший №1, так как отец загнал машину в гараж. В последующем он уехал на заработки. Через 2-3 недели он вернул колонку и гитару Свидетель №1, так как не знал, где проживает после продажи дома Потерпевший №1. К нему приезжал сотрудник полиции по имени Свидетель №4, которому он пояснил, где находится похищенное имущество.

Помимо признания своей вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга Свидетель №1, попросила разрешения приехать к ней в гости вместе с их общим знакомым ФИО2, на что она согласилась. ФИО1 приехал на своем автомобиле, был за рулем. Он топил пиво, Потерпевший №1 с подругой готовили салаты. Они употребляли пиво, а ФИО2 – водку. Последний постриг детей – их сыновей. Когда потерпевшая с подругой мылись в бане, подсудимый сидел в беседке, громко с кем-то разговаривал по телефону. Когда они легли спать, ФИО1 заходил в дом, будил Свидетель №1, звал её с собой в баню, идти с ним в баню Свидетель №1 отказалась. Тогда ФИО1 психанул и уехал. Сразу же они обнаружили, что нет колонки, гитары. Некоторое время Потерпевший №1 пыталась поговорить с ним, убедить. Чтобы он вернул ей похищенные вещи, но ФИО1 в грубой форме отказался. Тогда она обратилась с заявлением в отдел полиции. Гитара находилась в доме в комнате сына, колонка на улице в беседке, удлинитель был протянут из дома во двор, стулья также находились на улице. Ранее в летний период ФИО2 проживал в её доме, помогал по хозяйству. Колонку и гитару ФИО2 привез Свидетель №1. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как официально она не работает, на иждивении сын-студент, который учится в <адрес>. Потерпевший №1 снимает квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

Тождественные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №1, которая также подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 находилась у себя в квартире, ей позвонил ФИО1 и сказал, что он привез гитару вместе с музыкальной колонкой и что ей нужно выйти на улицу и забрать их. После чего Свидетель №1 вышла на улицу и, выйдя на улицу, у соседнего подъезда в доме, где она живет, стояла музыкальная колонка и гитара Потерпевший №1, но самого ФИО1 в это время уже не было. Свидетель №1 забрала гитару и колонку к себе домой, после чего сообщила Потерпевший №1, что ФИО1 привез ей ее музыкальную колонку и гитару. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сотрудник полиции по имени Свидетель №4, которому она дала пояснения по данному факту, после чего он изъял у нее из квартиры музыкальную колонку и гитару Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-151).

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что ее знакомый забрал музыкальную колонку, гитару по адресу: РБ, <адрес>. По указанному адресу Потерпевший №1 дома не оказалось, по телефону она сообщила, что вернется домой только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку о личности подозреваемого были известны только фамилия и имя. После опроса потерпевшей, по номеру телефона и социальным сетям были установлены его полные данные. Он неоднократно пытался связаться с ФИО1, выезжал по месту его жительства, опросить его удалось только со второй попытки. Подсудимый пояснил, что колонка и гитара находится у Свидетель №1, а удлинитель и стулья в машине в <адрес>. Колонку и гитару он изъял у свидетеля Свидетель №1, а удлинитель и стулья в д. <адрес> привез отец подсудимого.

Свидетель Свидетель №2, мать подсудимого, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась в <адрес> у сына, приехал сотрудник полиции по имени Свидетель №4. Вместе они поехали в д. <адрес>, куда её супруг привез колонку, гитару, удлинитель и стулья. Потерпевший №1 и Свидетель №1 не знает, обстоятельства хищения ей не известны.

Свидетель Свидетель №3, отец подсудимого, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын приехал на своей машине, колесо переднее было оторвано, потому он загнал автомобиль в гараж. В ДД.ММ.ГГГГ года супруга позвонила и попросила привезти в д. Янбарисово вещи из багажника машины сына ФИО1. Он привез удлинитель и стулья. Иных предметов в машине не было. Доступ к гаражу у его сына ФИО1 имелся, у него был ключ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказывается также:

- сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Янаульскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что знакомый забрал музыкальную колонку, гитару (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>Г, <адрес>, где обнаружены и изъяты музыкальная колонка – аудиосистема <данные изъяты> с серийным номером № и классическая шестиструнная гитара <данные изъяты>, которые похитил ФИО2 (т.1 л.д.13-15, 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, припаркованного около <адрес> Республики Башкортостан, в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты удлинитель ПВС 2*0,75 длиной 40 метров и туристические складные стулья в количестве 3 штук (т.1 л.д.19-21, 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено хозяйство дома Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 похитил музыкальную колонку – аудиосистему <данные изъяты> с серийным номером №, классическую шестиструнную гитару <данные изъяты>, удлинитель ПВС 2*0,75 длиной 40 метров и туристические складные стулья в количестве 3 штук. (т.1 л.д.24-27, 28-30);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля Свидетель №4 музыкальной колонки – аудиосистемы <данные изъяты> с серийным номером №, классической шестиструнной гитары <данные изъяты>, удлинителя ПВС 2*0,75 длиной 40 метров и 3 туристических складных стульев (т.1 л.д.108-109, 110-112, 113);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшей Потерпевший №1 руководства по эксплуатации аудиосистемы <данные изъяты> и коробки классической шестиструнной гитары <данные изъяты> (т.1 л.д.74-75, 76-78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- руководство по эксплуатации аудиосистемы <данные изъяты>, который представляет собой книжку из 6 листов со следующими размерами – 290х142 мм., содержит также бланк гарантийного талона аудиосистемы Fiero, который на момент осмотра не заполнен;

- музыкальная колонка – аудиосистема <данные изъяты> в корпусе черного цвета, представляющая собой устройство прямоугольной формы, предназначенное для воспроизведения звука и музыки, которое имеет следующие габариты – ширина составляет 250 мм, глубина – 240 мм, высота – 510 мм. На передней установлена специальная конструкция, состоящая из множества отверстий. На данной конструкции посередине имеется надпись на иностранном языке «<данные изъяты>». На задней стороне имеются надписи, где указана модель аудиосистемы – «<данные изъяты>», страна производителя – «Китай» и серийный номер – «№»;

- классическая шестиструнная гитара <данные изъяты>, представляющая струнный щипковый музыкальный инструмент. Во внутренней части имеется наклейка, где указано название гитары – «<данные изъяты>», его модель – «<данные изъяты>» и страна производителя, которая написана на иностранном языке – «<данные изъяты>». Гитара выполнена из дерева, передняя часть корпуса покрыта бесцветным лаком, а боковые и задние части гитары бордовым цветом. На момент осмотра гитара находится в рабочем состоянии;

- удлинитель ПВС 2*0,75 длиной 40 метров черного цвета, представляет собой устройство, с помощью которого организуется питание оборудования, расположенного на расстоянии от стационарной розетки, который на момент осмотра намотан на мотовило, длина которого составляет 40 см, изготовленное из пластикового материала черного цвета, предназначенное для наматывания сетевого кабеля. На одном конце кабеля удлинителя имеется одна розетка, а другом – вилка. На момент осмотра на корпусе мотовило прикреплена наклейка белого цвета, на которой имеются следующие надписи – «ПВС 2*0,75» и «40 м». А также на другой стороне корпуса мотовило имеются надписи, выполненные маркером черно цвета – «40м» и «1200».

- 3 туристических складных стула, каждый из которых представляет собой две складные конструкции П-образной формы, выполненные из металла алюминиевого цвета, которые соединены посередине с двух сторон, П-образные стороны которых соединены тканью, что образуют предмет похожий на ст<адрес> складного стула 34 см, размер соединительной ткани светло-серого цвета – 26,5х22,5 см;

- коробка классической шестиструнной гитары <данные изъяты>, которая представляет собой трапециевидную форму из картона размерами сторон 102,5х97х41х10,5 см, высота коробки составляет 10см. На лицевой стороне коробки имеется надпись белым цветом на иностранном языке – «<данные изъяты>», еще ниже надпись белым цветом русском языке – «Классическая гитара». На одно боковой стороне имеется надпись белым цветом на иностранном языке – «<данные изъяты>», еще ниже надпись белым цветом русском языке – «Классическая гитара», а справа от них приклеена наклейка, где на белом фоне черным цветом указаны название гитары - <данные изъяты>, ее модель <данные изъяты>, страна изготовления – <адрес>, срок службы, производитель и т.д., а также указан штрих-код. На момент осмотра коробка пустая (т.1 л.д.114-117, 118-139); осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому осмотрена музыкальная колонка – аудиосистема <данные изъяты>. К колонке был присоединен сетевой кабель, предназначенный для питания, после подключения которого аудиосистема включилась, установлено, что аудиосистема находится в рабочем состоянии (т.1 л.д.177-179, 180-183);

- справкой независимого оценщика ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость бывших в употреблении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ музыкальной колонки – аудиосистемы <данные изъяты> с серийным номером № составляет 8 800 рублей, классической шестиструнной гитары <данные изъяты> составляет 2 500 рублей, удлинителя ПВС 2*0,75 длиной 40 метров с мотовило составляет 1 030 рублей и туристических складных стульев в количестве 3 штук составляет 1 040 рублей (т.1 л.д.33-40).

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается показаниями самого ФИО2, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей по делу, протоколом осмотра места происшествия – места жительства свидетеля Свидетель №1, в ходе которого были изъяты аудиосистема и гитара, протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты 3 туристических стула и удлинитель длиной 40 м., протоколом осмотра указанных предметов и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2, признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, взаимосвязанными и согласованными между собой, а в их совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к указанному преступлению.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что забрал имущество Потерпевший №1 в счет оплаты за проигранный спор, не смог вернуть его ввиду отсутствия доступа к своему автомобилю, суд расценивает как способ реализации его права на защиту.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что забрал с территории домовладения и из дома Потерпевший №1 гитару, музыкальную колонку, удлинитель и туристические стулья без её разрешения для личного использования.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, отец подсудимого, у последнего имелся ключ от гараж, куда он загнал ввиду неисправности автомобиль сына, то есть у подсудимого имелся свободный доступ к гаражу, следовательно, к похищенным у Потерпевший №1 предметам.

Часть похищенного имущества передана ФИО2 свидетелю Свидетель №1 после обращения потерпевшей в отдел полиции с сообщением о совершении хищения.

Трудовых отношений, договора на оказание услуг с потерпевшей у подсудимого оформлено не было, долговых обязательств у потерпевшей перед ФИО2 не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО2 на завладение имуществом потерпевшей в целях личного использования.

Стоимость похищенного имущества подсудимый не оспаривает, определена на день совершения хищения.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается ее показаниями, приведенными судом выше, письменными документами, указывающими на ее ежемесячные доходы и расходы.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого с учетом фактических обстоятельств совершения преступления предопределяющее значение в имевших место событиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его показаниях в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения похищенного имущества, после чего последнее было изъято в указанных подсудимым местах, действия ФИО2, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда посредством передачи свидетелю Свидетель №1 для возврата Потерпевший №1 похищенных аудиосистемы и гитары, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях при опросе, во время допросов, наличие у дочери подсудимого заболевания, указанного им в судебном заседании, награждение нагрудным знаком «<данные изъяты>», оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции посредством направления спецодежды, осуществление благотворительной деятельности в детских домах и домах престарелых посредством оказания парикмахерских услуг бесплатно.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства, ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, его материальное положение, согласно которому постоянного источника доходов не имеет, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации аудиосистемы <данные изъяты>, музыкальную колонку – аудиосистему <данные изъяты> с серийным номером №, классическую шестиструнную гитару <данные изъяты>, удлинитель ПВС 2*0,75 длиной 40 метров, туристические складные стулья в количестве 3 штук и коробку классической шестиструнной гитары <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу