Постановление № 5-239/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Голубев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> края, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, громко кричал. Каким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Также вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/1445 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО3;

- копией объяснения ФИО3;

- рапортами УУП ОП <адрес> МО МВД «Георгиевский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поскольку он совершил мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН ... КПП ... Счет № в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ <адрес> БИК ... ОКТМО ... КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубев