Приговор № 1-230/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-230/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003157-48

Дело № 1-230/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 11 августа 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Соболевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лагунова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности - кражу с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2025 года в период с 13 часов до 23 часов подсудимый на участке местности у дома № 61 по ул. Ворошилова г. Ижевска обнаружил утерянную потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>», и в этот момент у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей, в период с 13 часов до 23 часов 11 июля 2025 года, подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений при помощи находящейся при нем банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшей №, открытого в <данные изъяты>», используя возможности карты с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счет потерпевшей следующие операции:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 83 руб. 99 коп.;

- в магазине «Золотая Табакерка», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 2286 руб.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 1919 руб. 97 коп.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 1996 руб. 97 коп.

Далее, в продолжение своего преступного умысла в вышеназванное время подсудимый ФИО1 проследовал в магазин «Чижик» по адресу: <...>, где попытался осуществить оплату приобретаемого им товара денежными средствами со счета потерпевшей посредством банковской карты последней, однако ввиду недостаточности денежных средств на счете сделать этого не смог.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 6286 руб. 93 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, место, время и способ совершения хищения денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1, подтвердил в полном объеме. С размером причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласился. Пояснил, что, найдя банковскую карту потерпевшей, осуществил покупку товаров для личных нужд в магазинах по указанным адресам, расплатившись за приобретенный им товар по банковской карте потерпевшей путем бесконтактной оплаты. Указал, что возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате совершенных действий, принес потерпевшей извинения.

Данные показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения им денежных средств со счета потерпевшей (№).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в хищении денежных средств со счета потерпевшей подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетеля, заявлением потерпевшей, протоколами выемки, осмотра места происшествия и осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела, суть которых заключается в следующем.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее имеется банковский счет и дебетовая карта к нему с функцией бесконтактной оплаты, открытый в отделении <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась банковской картой в ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу карты, после чего в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» увидела списания со своего счета, произведенные ДД.ММ.ГГГГ за оплату товаров в розничных магазинах и обратилась в полицию. Всего с ее банковского счета произведены списания денежных средств на общую сумму 6286 руб. 93 коп., которые она не совершала. Причиненный преступлением материальный ущерб в последующем был возмещен ФИО1 в полном размере (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшей о незаконном списании денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, по которым установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению, совершившего хищение посредством приобретения товара за счет потерпевшей. К протоколу своего допроса приложил копии чеков из магазинов «Магнит» и «Красное и Белое» (№).

Диск с указанными видеозаписями изъят у свидетеля ФИО4 в ходе выемки 18.07.2025(№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она сообщает о совершенном хищении с ее банковского счета денежных средств (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого при осмотре мобильного телефона потерпевшей обнаружено установленное приложение «Сбербанк онлайн», в котором содержатся сведения о произведенных списаниях денежных средств по банковскому счету потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товаров в указанных магазинах (№);

- выпиской по банковскому счету потерпевшей, справками по операциям, согласно которым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта, с которой была произведена оплата товаров в указанных выше торговых точках (л№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету, установлено наличие у потерпевшей банковского счета и осуществление по нему расходных операций в указанный период №);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 6286,93 руб. (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята мужская цветная рубашка (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приобщенные свидетелем ФИО4 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ электронные и товарные чеки из магазинов, и установлено, что в магазинах «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> и «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произведена продажа товаров за безналичную форму оплаты, соответствующая произведенным списаниям с банковского счета потерпевшей, на суммы 83,99 руб. и 1996,97 руб. соответственно (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ рубашка подсудимого, и установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, во время описанных выше транзакций подсудимый ФИО1 находился именно в данной рубашке, что подсудимый при осмотре подтвердил №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого осмотрены видеозаписи с диска, изъятого у свидетеля ФИО4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу во время описанных выше транзакций оплату товаров производил именно подсудимый ФИО1, который опознал себя на видеозаписях (№).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. ФИО1 сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевшая подсудимому не вверяла, последний использовал денежные средства со счета потерпевшей в своих целях. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку находит их последовательными, непротиворечивыми и согласованными с показаниями самого подсудимого и иными материалами дела. Причин оговора подсудимого со стороны свидетеля или потерпевшей не установлено, последние в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, ранее знакомы не были. Самооговора подсудимого также не установлено, в связи с чем, оснований не доверять и показаниям подсудимого, которые также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Письменные доказательства о проведенных процессуальных действиях также соответствуют требованиям закона, протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом в установленном законом порядке. Какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных судом письменных доказательств не допущены.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, вина подсудимого в совершении которого нашла полное подтверждение всей совокупностью представленных доказательств, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшей, размер ущерба, фактические обстоятельства содеянного (приобрел, помимо продуктов, спиртное и значительное количество сигарет), то, что в дальнейшем подсудимый ФИО1, действуя тем же способом при помощи указанной карты пытался продолжить хищение денежных средств со счета потерпевшей, чего сделать не смог ввиду недостаточности денежных средств на счете, которые в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на последующее возмещение ущерба. По указанным основаниям доводы защиты суд отвергает и считает не подлежащим удовлетворению ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую. Вопреки доводам защиты, учитывая указанные обстоятельства и категорию преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался №), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме; на <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 125), возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, указал суду на проблемы со здоровьем, сообщил, что раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, касающиеся личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в объяснениях (№) до возбуждения уголовного дела сообщил сведения о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и с учетом сообщенных в объяснениях до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершенного преступления; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого, в том числе инвалидность, и его близких родственников; положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимого, который является инвалидом 2 группы, иного источника дохода, кроме назначенной государством пенсии не имеет, не позволит достичь целей наказания, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, исходя из личности подсудимого и состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оказание помощи брату, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого обязать осужденного в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – уничтожить; выписку по банковскому счету и 2 чека - хранить при деле; мужскую рубашку, выданную на ответственное хранение ФИО1, - вернуть по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов