Определение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания бвв,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску чвн к ООО «ЖКС», третьи лица: ***» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оценке, юридических услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

чвн обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. в 15-00ч., по адресу: адрес, им было обнаружено повреждение транспортного средства «***», государственный номер №..., образовавшиеся в результате падения льда с крыши указанного дома. По результатам экспертизы, ущерб с причиненный автомобилю составил ***., расходы по оплате услуг оценки составили ***., расходы на оказание юридических услуг составили ***., оформление нотариальной доверенности составили ***. Просил, взыскать с ООО «ЖКС» стоимость восстановительного ремонта в размере ***., расходы на экспертизу в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере ***., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ***., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖКС» не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд адрес, по месту регистрации ответчика, согласно выписке ЕРГЮЛ.

В предварительном судебное заседание представитель третьего лица МП г.о. *** «***», представитель ***, не возражали в передаче гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в сосокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №... от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «ЖКС», согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на дата. зарегистрировано по адресу: адрес.

Из вышеуказанного следует, что место регистрации ответчика не находится на территории адрес.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по иску чвн к ООО «ЖКС», третьи лица: Администрация г.***, МП г.о. *** «***» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оценке, юридических услуг, государственной пошлины, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску чвн к ООО «ЖКС», третьи лица: Администрация г.о. *** МП г.о. Самара «***» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оценке, юридических услуг, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: