Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-824/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-824/20 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании выполненными работ по договору № * от дата года, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее по тексту- ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выполненными работ по договору № * от дата года, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между им и ответчиком дата года был заключен договор №* на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения кирпичных оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>. Ответчик выступала в рамках данного договора как старшая по дому от жителей многоквартирного дома. Стоимость работ составляет 97303 руб. 97 коп., срок выполнения работ с дата года по дата года. Основанием для оплаты работ служит акт выполненных работ, подписанный двумя сторонами. Неотъемлемой частью договора является локальная смета, которая утверждена ответчиком. Истцом все работы выполнены, однако ответчик работу не приняла. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнения», считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, вследствие чего истец вынужден был обратиться за юридической помощью, а в последующем в суд. Просит суд признать выполненными работы по договору № * от дата года на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>, заключенному ФИО2 как старшей по дому, действующей в качестве заказчика от имени жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 5300 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, а также путем направления телеграммы.

О причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайство не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представила.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта Тульской области и Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями ст. ст. 740, 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, установленном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 4, 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата года, к числу видов деятельности которого в том числе прочих отнесен такой вид работы, как деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата года, лицензией № * от дата года (л.д.7-12).

На основании протокола №* от дата года очного внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 избрана лицом, уполномоченным от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме подписывать договор на выполнение работ, участвовать в приемке выполненных услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества дома в дата году, в том числе подписывать соответствующие акты (л.д.21-25). В соответствии с данным протоколом утвержден источник финансирования выполнения работ- средства фонда капитального ремонта.

дата года между жителями многоквартирного дома по адресу: <адрес> (заказчик) в лице старшей по дому ФИО2 и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №* на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения кирпичных оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту системы газоснабжения кирпичных оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес> в соответствии с локальной сметой(приложение 1 к договору), а заказчик обязуется своевременно принять выполненные работы и оплатить их на основании акта выполненных работ, подписанного двумя сторонами (п. 2.2.1 договора от дата года).

Срок выполнения работ устанавливается с дата года по дата года (п. 4.2).

Стоимость работ определена сторонами в размере 97303 руб. 97 коп. ( п. 4.1)

Согласно п. 7.4 договора, локальная смета является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, данный договор по существу является договором строительного подряда, отношения в связи с заключением и исполнением которого регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно локальной смете №* на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения кирпичных оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес> на сумму 97303 руб. 97 коп., ФИО2 утвердила данную смету, о чем поставила свою подпись. Также данная локальная смета подписана ИП ФИО1, заверена печатью (л.д.17-20).

Согласно п.7.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы" собственники помещений в многоквартирном доме, избравшие в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование соответствующих денежных средств на специальном счете, самостоятельно организуют проведение капитального ремонта общего имущества, принимая на себя все связанные с этим риски.

Согласно ч.3 ЖК РФ региональный оператор открывает счета в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и отобраны им по результатам конкурса. Порядок проведения и условия такого конкурса определяются Правительством Российской Федерации. Положения настоящей части также распространяются на открытие региональным оператором специальных счетов в случаях, если вопрос о выборе российской кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 170 настоящего Кодекса считается переданным на усмотрение регионального оператора.

В соответствии с ч.4 ст. 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

дата года ФИО2 обратилась с заявлением в Фонд капитального ремонта Тульской области о принятии документов по капитальному ремонту вентиляционных каналов и оголовков в трех подъездах (л.д.79).

На основании представленных ФИО2 документов Фондом капитального ремонта Тульской области дата года ИП ФИО1 был перечислен аванс 30 % за капитальный ремонт систем газоснабжения (кирпичных оголовков) МКД по адресу: <адрес>, что подтверждается платежным поручением № *, а также сообщением первого заместителя генерального директора Фонда капитального ремонта Тульской области от дата года (л.д.80, 81).

Согласно локальной смете №* на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения кирпичных оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес> на сумму 97303 руб. 97 коп., ИП ФИО1 должен был выполнить: перекладку дымовых труб газовых колонок над крышей с добавлением нового кирпича, прочистку дымоходов от кирпича, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаным раствором, оштукатуривание поверхности дымовых труб, вывоз строительного мусора (л.д.17-20).

Как указал истец, условия договора №* от дата года им выполнены в полном объеме, однако ответчик от подписания акта приемки выполненных работ отказывается.

Так, согласно заявлению ФИО3 от дата года, та указывает, что работы выполнены не в соответствии с капитальным ремонтом. Для проведения оценки качества и соответствия, необходимо убрать штукатурку для полного обследования, а также указывает на отсутствие фото в подтверждение выполненных работ (л.д.30).

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО2 от подписания акта о принятии результата работ отказалась, мотивируя это тем, что не видела, как производились работы и произведена ли частичная замена кирпича при перекладке дымовых труб.

Более того, как пояснили в судебном заседании свидетели Г., М. они принимали участие совместно с ФИО1 в выполнении работ по капитальному ремонту оголовков (дымовых труб) для газовых колонок по адресу: <адрес>, а именно, ими были произведены следующие работы: перекладка дымовых труб с добавлением нового кирпича, прочистка дымоходов от кирпича, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаным раствором, оштукатуривание поверхности дымовых труб, вывоз строительного мусора. Их работы никем не контролировались, осуществить контроль выполнения работ никто не препятствовал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Согласно сообщению ООО «Группа компаний КиТ» от дата года, МКД по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Группа компаний «КиТ», при этом подтверждает, что в дата года по указанному адресу подрядчиком ИП ФИО1 действительно проводился капитальный ремонт системы газоснабжения оголовков дымовых каналов для газовых колонок (л.д.98).

Из представленных ООО «Группа компаний «КиТ» актов на периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов от дата., дата., дата., дата года следует, что вентиляционные каналы в доме <адрес> исправны и пригодны для эксплуатации (л.д.99-103).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что истцом выполнены работы, обусловленные договором№ * от дата года на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>, однако заказчик ФИО2 уклоняется от подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, являющемуся основанием для выплаты истцу Фондом капитального ремонта Тульской области полной стоимости договора.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, согласно п.4.3 договора № * от дата года на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>, основанием для оплаты работ по данному договору является акт выполненных работ, подписанный двумя сторонами. Заказчик обязан осмотреть и принять работы, а при обнаружении отступлений от требований к данным видам работ, предусмотренных соответствующими нормативными актами, ухудшающих результат выполненных работ, или иных недостатков в работах, заявить об этом исполнителю. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не было представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отказа подписать акт выполненных работ, в частности, доказательств наличия каких-либо недостатков в выполненных истцом работах, принятия надлежащих мер к подрядчику ИП ФИО1 по безвозмездному устранению последним недостатков работы, если таковые имелись, или уменьшению установленной за работу цены, или возмещению своих расходов на устранение недостатков.

Ссылка в заявлении от дата года на отсутствие фото в подтверждение факта выполнения работ не может быть принята во внимание, поскольку нормы главы 37 ГК РФ не устанавливают какой-либо конкретной формы фиксации результата произведенной работы при наличии в договоре подряда условия о частичной оплате заказчиком подрядчику до полного исполнения договора за фактический объем работ.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО4 о признании выполненными работ по договору №* от дата года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что истец ИП ФИО1 при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.2), которая в силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 также понес расходы по оплате юридических услуг, связанных с оказанием истцу юридической консультации, подготовкой иска в суд, в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией об оказании таких услуг (л.д.36).

Таким образом, расходы, понесенные истцом за составление искового заявления и предоставление юридической консультации в размере 5000 рублей, подтвержденные представленной квитанцией, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись объективно необходимыми для истца, не обладающего юридическими познаниями.

руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать выполненными работы по договору № * от дата года на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения оголовков дымовых каналов для газовых колонок по адресу: <адрес>, заключенному ФИО2 как старшей по дому, действующей в качестве заказчика от имени жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Афонина